Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-46512/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Полковникова С.В. и Кнышевой Т.В,

при секретаре Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал по частной жалобе Д.Т.С. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 г, которым постановлено:

возвратить ответчику Д.Т.С. апелляционную жалобу на решение от 07.06.2018 года по делу..,

УСТАНОВИЛА

07 июня 2018 г. Преображенским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N... по иску Я.С.В, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Д.А.С. к Д.Т.С. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности, по иску Д.С.В. к Д.Т.С, Д.А.С. в лице законного представителя Я.С.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

27 июля 2018 г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Д.Т.С. на указанное решение, отправленная по почте 16.07.2018 г.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Д.Т.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья правильно сослался на ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на обжалование решение суда от 07 июня 2018 г. истек и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока и причинах его пропуска.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не представлено.

Как следует из материалов дела, решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 г, а апелляционная жалоба сдана в отделение почты России 16 июля 2018 г, о чем свидетельствует штамп на конверте, и поступила в экспедицию Преображенского районного суда года Москвы 27 июля 2018 г, т.е. по истечению срока на обжалование решения суда.

Поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе отсутствуют, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба возвращена судьей обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что возможность реализовать право на обжалование решения суда появилась у Д.Т.С. только после получения копии решения, не опровергает вывод судьи о пропуске ею установленного законом срока.

Нормами ГПК РФ установлен единый порядок и срок обжалования решения суда в апелляционную инстанцию как для присутствовавших, так и для отсутствовавших в судебном заседании лиц. При этом ч. 2 ст. 321 ГПК РФ связывает начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения копии решения суда, а с днем принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, не своевременное получение копии решения суда не продлевает срок апелляционного обжалования, однако при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Учитывая вышеназванное, судебная коллегия, что считает определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, доводы частной жалобы вывода судьи не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Д.Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: