Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-46775/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г.

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Закалинской Л.В. по доверенности Побережного Е.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года по делу по иску ООО КБ "Агросоюз" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОбщеМашСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест", Ворожейкиной Татьяне Федоровне, Ворожейкину Роману Васильевичу, Закалинскому Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

18 августа 2017 года Гагаринским районным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении исковых требований ООО КБ "Агросоюз" к Обществу с ограниченной ответственностью "ОбщеМашСтрой", Обществу с ограниченной ответственностью "ПромСтройИнвест", Ворожейкиной Татьяне Федоровне, Ворожейкину Василию Яковлевичу, Закалинскому Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществ, на которое представителем третьего лица Закалинской Л.В. по доверенности Побережным Е.Г. подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Искандер" по доверенности Юсупова Э.И. пояснила, что между ООО КБ "Агросоюз" и ООО "Эксперт-Финанс" заключен договор уступки прав требования N ЭФ-2016/11-2 от 29 ноября 2016 г. по кредитному договору N Ю-КЛВ-0010-3/15 от 28 апреля 2015 года, в свою очередь ООО "Эксперт-Финанс" переуступил свои права требования по кредитному договору N Ю-КЛВ-0010-3/15 по договору N 1-31/07/17 уступки прав требования 31 июля 2017 года ООО "Искандер".

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя Закалинской Л.В. по доверенности Побережного Е.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи: