Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-47370/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Завалишиной НВ,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Куковерова Н.П. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года, в редакции дополнительного решения от 20 августа 2018 года, определения об устранении описки от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

Иск Куковерова Н.П. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж период обучения, обязании произвести перерасчет получаемой пенсии и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области включить в страховой (общий трудовой) стаж Куковерова Н.П. период его обучения в Профессиональном техническом училище N 30 с 02 сентября 1968 года по 23 июля 1970 года, период его работы в должности токаря 3-го разряда на Машиностроительном заводе "Кулон" с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области 1000 (одну тысячу) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

установила:

Куковеров Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР N 4 по г.Москве и Московской области и просил:

- обязать ответчика включить в его трудовой стаж период обучения в Профессиональном техническом училище N 30 с 02 сентября 1970 года по 26 мая 1971 года, период его работы в должности токаря 3-го разряда на Машиностроительном заводе "Кулон" с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, с учетом которых произвести перерасчет получаемой пенсии (с учетом индексации).

- взыскать с ответчика недополученную страховую пенсию, а также 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 83530 рублей в счет компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что, по его мнению, ответчик неверно произвел расчет получаемой им пенсии, что нарушает его права.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представители ответчика в удовлетворении заявленного иска просили отказать.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представители ответчика в удовлетворении заявленного иска просили отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить сторона истца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куковеров Н.П, *** г.р, является получателем пенсии по старости с 24.05.2013г.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет страхового стажа истца период его обучения в Профессиональном техническом училище N 30 с 02 сентября 1968 года по 23 июля 1970 года, период его работы в должности токаря 3-го разряда на Машиностроительном заводе "Кулон" с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет страхового стажа истца, суд указал на то, что Куковеров Н.П. получает пенсию в максимальном размере.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, так как, как следует из предварительного расчета размера пенсии Куковерова Н.П, представленного ответчиком, с учетом включенного периода работы с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, за счет увеличения валоризации за страховой стаж с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, размер пенсии истца увеличится, а при таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в обязании ответчика произвести перерасчет пенсии Куковерова Н.П. с учетом периодов, которые суд обязал ответчика включить в подсчет страхового стажа истца, подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда судом правомерно было отказано, так как эти требования не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на юридическую помощь, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Учитывая принцип разумности, представленные документы об оплате, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд счел требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично и взыскал с ответчика в пользу Куковерова Н. П. 1000 рублей, из которых 700 рублей - расходы по оплате услуг представителя и 300 рублей - государственная пошлина.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для взыскания судебных расходов в большем размере, судебная коллегия не усматривает.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года, в редакции дополнительного решения от 20 августа 2018 года, определения об устранении описки от 20 августа 2018 года отменить в части отказа в обязании Государственного учреждения - Главное Управление ПФР N 4 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Куковерова Н.П. с учетом периодов с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР N 4 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии Куковерова Н.П. с учетом периодов с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года, с 23 июля 1970 года по 26 мая 1971 года.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: