Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-47662/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Полковникова С.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В.

материал по частной жалобе Шамриной Л.Д. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Шамриной Л.Д. к ООО "Белеран" о регистрации права на объекты долевого строительства,

УСТАНОВИЛА:

Шамрина Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО "Белеран" о регистрации права на объекты долевого строительства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шамрина Л.Д. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно принято с нарушением процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления Шамриной Л.Д, суд руководствовался положени ями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что регистрация права на объекты недвижимости не относится к компетенции суда, а поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям

В соответствии с ч. 2 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Как следует из искового заявления, Шамрина Л.Д. обосновывала свои требования положениями ч. 2 ст. 165 ГК РФ.

Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

Между тем, способ защиты нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ определяется лицом, обратившимся в суд за защитой.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, оснований для отказа в принятии искового заявления Шамриной Л.Д. у суда не имелось, поскольку заявленные Шамриной Л.Д. требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства, а поэтому определение нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: