Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 г. по делу N 33-48215/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Климовой С.В, Рачиной К.А,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе ФГУП "Калужское" ФСИН России на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года, которым постановлено:

восстановить Пряхиной А.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в Мосгорсуд на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску N 2-6482/17,

УСТАНОВИЛА:

Преображенским р айонным судом города Москвы 13.12.2017 постановлено решение по гражданскому делу по иску ФГУП "Калужское" ФСИН России к Пряхиной А.А, Шмелевой О.И, Ивановой Е.П. о возмещении причиненного материального ущерба, которым требования удовлетворены.

24.08.2018 ответчиком Пряхиной А.А. подана в суд апелляционная жалоба на указанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании с участием представителей сторон 04.10.2018 судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ФГУП "Калужское" ФСИН России п о доводам частной жалобы от 18.10.2018, подписанной представителем по доверенности Сорокиным П.В.

Выслушав в судебном заседании представителя истца ФГУП "Калужское" ФСИН России по доверенности Сорокина П.В, поддержавшего доводы жалобы, ответчика Пряхину А.А. и ее представителя по доверенности Сабельникова А.Н, возражавших против ее удовлетворения, учитывая неявку ответчиков Шмелевой О.И, Ивановой Е.П, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Восстанавливая срок для подачи апелляционной жалобы ответчику Пряхиной А.А, суд правильно руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ, устанавливающими, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, и пришел к обоснованному выводу об уважительности причин пропуска ответчиком установленного законом срока обжалования решения суда.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ с оставление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании ч. 1 ст. 214 ГПК РФ л ицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" д ля лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 13.12.2017 ответчик Пряхина А.А. не присутствовала, сведений о направлении в ее адрес копии решения суда в порядке ст. 214 ГПК РФ материалы дела не содержат; из заявления Пряхиной А.А. следует, что о принятом решении ей стало известно 10.07.2018 на приеме у судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением решения суда, при этом согласно справочному листу дела с материалами дела ее представитель ознакомлен 21.08.2018, а апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда подано 24.08.2018.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, признанных судом первой инстанции препятствующими своевременному обжалованию решения суда, которые расценены как уважительные причины пропуска ответчиком срока подачи апелляционной жалобы, основываясь на разъяснениях п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебная коллегия не усматривает, поскольку копия решения суда получена ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, по истечении срока обжалования, а с момента ее получения ответчик своевременно обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, подав апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, восстановление ответчику Пряхиной А.А. срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным, а определение суда от 04.10.2018 - законным; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе ФГУП "Калужское" ФСИН России не приведено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Калужское" ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: