Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-48453/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Замалутдиновой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе Волковой И. Я. на решение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с Волковой И. Я. в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Михайлово" задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма,

УСТАНОВИЛА:

Дачное некоммерческое партнерство "Михайлово" обратилось в суд с иском к Волковой И.Я. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что Волковой И.Я. является собственником земельного участка, с кадастровым номером N, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес находится на территории ДНП "Михайлово", в северной части кадастрового квартала N. Волковой И.Я. уклоняется от уплаты ежемесячных взносов и целевых взносов на развитие инфраструктуры, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иного общего имущества в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ДНП "Михайлово" в судебном заседании иск поддержал.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Волковой И.Я. и постановлено решение, об отмене которого просит Волковой И.Я. доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Волковой И.Я, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Волковой И.Я. по доверенности Куклина Д.А, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ДНП "Михайлово" председателя Правления Клюевой Н.В, возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что Волковой И.Я. о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на дата, судебное извещение ей направлялось по адресу: адрес, тогда как с дата она зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, то обжалуемое решение подлежит безусловной отмене.

В связи с указанными обстоятельствами судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда вынесено определение от дата о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких данных решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия исходит из следующего.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции иск поддержала, просила суд взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в сумме сумма, задолженность по членским взносам в сумме сумма и судебные расходы.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая, что Волковой И.Я. не является членом ДНП "Михайлово", не возражал против уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры при обоснованности расходов, просил применить срок исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что Волковой И.Я. на основании договора купли-продажи от дата является собственником земельного участка, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: адрес, участок расположен в северной части кадастрового квартала и относится к территории ДНП "Михайлово".

Членом ДНП "Михайлово" Волкова И.Я. не является, она ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Статьей 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что протоколом N общего собрания участников ДНП "Михайлово" от дата принято решение организовать фонд для целей обустройства дорог, строительства ограждения и благоустройства зон общего пользования, для организации электроснабжения. Средства фонда формировать за счет целевых взносов членов ДНП (как имеющихся, так вступающих после принятия настоящего решения). Размер целевого взноса установлен в зависимости от общей площади земельного участка: до 13 суток - сумма, от 13 до 19 соток - сумма, от 19 соток - сумма

Протоколом N 3 общего собрания членов ДНП "Михайлово" от дата с дата установлена сумма ежемесячного членского взноса с каждого члена партнерства в размере сумма Оплата производится ежеквартально (три ежемесячных взноса единовременно) на расчетный счет партнерства не позднее 5-го числа первого месяца квартала подлежащего оплате (п. 3.3).

Протоколом N общего собрания членов ДНП "Михайлово" от дата с дата ежемесячный членский взнос составляет сумма Взнос уплачивается один раз в квартал (платеж сумма) не позднее 15-го числа первого месяца соответствующего квартала (п. 8).

Разрешая требования истца о взыскании с Волковой И.Я. целевого взноса в сумме сумма, судебная коллегия исходит из того, что обязанности по уплате Волковой И.Я. взноса в сумме сумма не имеется, поскольку этот взнос установлен для создания инфраструктуры ДНП "Михайлово", а Волковой И.Я, не являясь членом ДНП "Михайлово", не обязана участвовать в создании инфраструктуры этого ДНП.

Статья 8 Федерального закона N 66-ФЗ, регулирующая отношения между лицами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, и соответствующим некоммерческим объединением, не содержит положений, обязывающих лицо, ведущее хозяйство в индивидуальном порядке, участвовать в создании объектов инфраструктуры некоммерческого объединения, членом которого он не является.

Иные нормы этого Федерального закона N 66-ФЗ также не содержат положений, дающих право некоммерческому объединению требовать взыскания с лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, платы на создание объектов инфраструктуры такого объединения.

Правовым последствием неучастия лица, ведущего хозяйство в индивидуальном порядке, в создании (приобретении) объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования некоммерческого объединения, является установление платы, превышающей размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Вместе с тем, учитывая, что в собственности Волковой И.Я. имеется земельный участок, расположенный на территории ДНП "Михайлово", какие-либо платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом ответчиком не вносились, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ДНП "Михайлово" задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом.

Обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Уклонение от оплаты порождает возникновение на стороне пользователя неосновательного обогащения.

В пункте 2.7. "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - дата", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, указано, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма за период с дата по дата.

Размер ежемесячного взноса согласно протоколам общих собраний за период с дата по дата составлял сумма, с дата по дата - сумма

Соответственно по периодам суммы задолженности составили сумма (10 месяцев) и сумма (28 месяцев).

Разрешая заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано в суд дата. Следовательно, требования о взыскании задолженности за период: дата, дата и 14 дней дата находится за пределами срока исковой давности и не подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах судебная коллегия исключает из задолженности по членским взносам сумму сумма ().

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности сумма () по состоянию на дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на госпошлину в сумме сумма

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от дата отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Волковой И. Я. в пользу ДНП "Михайлово" задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в сумме сумма и расходы на госпошлину сумма

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи