Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-48659/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Бобровой Ю.М, Сальниковой М.Л,

при секретаре Дмитриеве С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Садекова А.М. по доверенности Грушевого К.О. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Садекова А.М. и в интересах Садекова А.А. к Нуралиевой В.А. и в интересах Нуралиева Г.О, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями,- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Садеков А.М, действующий в своих интересах и в интересах Садекова А.А, 2004 года рождения, обратился в суд с иском к ответчикам Нуралиевой В.А, действующей в своих интересах и в интересах Нуралиева Г.О, 2016 года рождения, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоон и ответчик зарегистрированы в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: *, где на основании договора социального найма занимают две комнаты. Истец и его сын проживают в одной комнате, ответчик и ее сын- проживают в другой комнате. Истец и ответчик не имеют единого бюджета, не ведут совместного хозяйства. Истец имеет самостоятельный источник доходов, имеет свою семью.

Истец Садеков А.М, действующий в своих интересах и в интересах Садекова А.А, 2004 года рождения, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Нуралиева В.А, действующая в своих интересах и в интересах Нуралиева Г.О, 2016 года рождения в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Садекова А.М. по доверенности Грушевой К.О, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела,выслушав объяснения представителя истца по доверенности Грушевого К.О, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой две комнаты площадью 29,9/41,8 кв.м в четырехкомнатной квартире коммунального заселения по адресу: *, правообладателем права собственности которой является город Москва.

В указанном жилом помещении по месту жительства постоянно зарегистрированы Садеков А.М, Садеков А.А, 20.01.2004 года рождения, Нуралиева( ранее Садекова) В.А, дочь истца и Нуралиев Г.О. 15.12.2016 года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с п.2 ст.1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 " Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире ( комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире ( комнаты).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны проживают в спорном жилом помещении по одному договору социального найма, по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона города Москвы N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей города Москвы на жилые помещения" стороны являются одной семьей.

Доводы стороны истца о том, что стороны являются разными семьями. ведут отдельное хозяйство, имеют самостоятельные источники дохода, суд первой инстанции правильно во внимание не принял, поскольку в силу ч.2 ст.1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 года N 29 " Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" стороны имеют равное право пользования спорным жилым помещением на основании единого договора социального найма.

Также судом правильно со ссылкой на положения ст.82 ЖК РФ отклонен доводы истца о том, что удовлетворение исковых требований необходимо ему для изменения договора социального найма жилого помещения, поскольку он желает иметь отдельный документ на право занятия жилого помещения в виде одной комнаты в спором жилом помещении, и не зависеть от ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Ст.82 ЖК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, расширительному толкованию не подлежит.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2017 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: