Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-49114/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С,

Судей Фурс Е.Н, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Юдина И.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Жамновой И.Я. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛА:

25 сентября 2017 года Перовским районным судом г. Москвы постановлено указанное выше решение.

С указанным решением не согласился ответчик ДГИ г. Москвы, подав соответствующую апелляционную жалобу.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель истца Жамновой И.Я, сообщил о том, что истцом подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года, которым ответчику восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Документы, подтверждающие подачу частной жалобы и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, представлены в материалы дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поданными указанными выше частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представитель истца Жамновой И.Я, явившиеся в судебное заседание апелляционной инстанции, не возражали против направления дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчиком ДГИ г. Москвы подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Перовского районного суда г. Москвы.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2018 года восстановлен ответчику ДГИ г. Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Истцом Жамновой И.Я. на указанное определение суда от 02 апреля 2018 года подана частная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, которое не разрешено.

Поскольку вопрос о восстановлении срока в силу положений ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы при неразрешенном вопросе о восстановлении истцу срока для подачи частной жалобы на определение суда о восстановлении ответчику срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении истцу Жамновой И.Я. пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи