Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-49170/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Карпушкиной Е.И,

Олюниной М.В,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Игнашкина Александра Викторовича по доверенности Соколова М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Геворкову Дмитрию Альбертовичу, Игнашкину Александру Викторовичу, Преснову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств.

которым исковые требования П АО Банк "Финансовая корпорация Открытие" удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда города Москвы от 07.06.2018 требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Геворкову Дмитрию Альбертовичу, Игнашкину Александру Викторовичу, Преснову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств удовлетворены.

Представителем ответчика Игнашкина А.В. по доверенности Соколовым М.А. на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В адрес судебной коллегии от представителя истца ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Курлыгина А.Н. поступили сведения о реорганизации ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие в форме присоединения к ПАО Национальному банку "ТРАСТ".

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" по доверенности Курлыгин А.Н. в заседании судебной коллегии не возражал против направления дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причины суду неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст.44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Игнашкина Александра Викторовича по доверенности Соколова М.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Геворкову Дмитрию Альбертовичу, Игнашкину Александру Викторовичу, Преснову Юрию Васильевичу о взыскании денежных средств - возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи