Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-49350/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре ИЕ.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе истца Насветникова Л.О. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 декабря 2017 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Насветникова Л.О. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2017 г. по гражданскому делу N2-8440/2017 по иску Насветникова ЛО к Департаменту городского имущества г.Москвы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без движения, предоставив срок до 19 января 2018 года для устранения указанных недостатков.

В случае невыполнения требований, указанных в настоящем определении, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к ней документами без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Насветникова Л.О. к ДГИ г.Москвы о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, Насветников Л.И. подал апелляционную жалобу.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным. Одновременно, данным определением в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судом был установлен разумный срок для устранения выявленных недостатков - до 19 января 2018 года.

Доводы частной жалобы о том, что краткая апелляционная жалоба была подана в целях не допустить пропуска срока полной апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены вынесенного определения, т.к. данное обстоятельство на его законность не влияет. Так, истцом была подана жалоба не соответствующая положениям ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, а именно: в жалобе не были указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Насветникова Л.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: