Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-50710/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе Колобановой С.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года, которым постановлено:

"Заявление Колобановой С.Н. об установлении факта дачи согласия на регистрацию по месту жительства, оставить без рассмотрения",

установила:

Колобанова С.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта дачи согласия на регистрацию по месту жительства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Колобанова С.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя Колобановой С.Н. - Соколов Д.Г. доводы частной жалобы поддержал, иные участники процесса, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Колобановой С.Н. - Соколова Д.Г, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно положениям статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом из поданного Колобановой С.Н. заявления, ей необходимо установление факта дачи согласия предыдущего нанимателя жилого помещения - Т. Т.Ф. на регистрацию по месту жительства по адресу: ******.

Ознакомившись с заявлением, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве Колобановой С.Н. на жилое помещение с ДГИ г. Москвы, в связи со смертью нанимателя жилого помещения, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы заявителя о том, что судом не указано мотивов, по которым он пришел к выводу о наличии спора о праве, а также об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Регистрация в жилом помещении является административным актом, однако она связана с правом на жилое помещение, в связи с чем поданное заявление не может рассматриваться в особом производстве, подлежит разрешению в ином порядке - путем обращения в суд с иском о праве на жилое помещение.

Выводы суда по существу разрешенного вопроса об оставлении заявления без рассмотрения приведены судом с изложением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Колобановой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: