Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-50878/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2018 года (в редакции определений суда от 02 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года об исправлении описок), которым постановлено:

Исковые требования Борисова М Ю к ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", ООО СК "Территория" о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" в пользу Борисова МЮ в счет возмещения ущерба в размере 85400 руб. 00 коп, судебные расходы в размере 17408 руб. 74 коп.

В остальной части иска Борисова М.Ю. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Борисов М.Ю. обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", ООО СК "Территория" о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 27.02.2018г. принадлежащему ему автомобилю "Хонда Цивик", г.р.з. *, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: *. Рядом с припаркованным автомобилем не было предупреждающих объявлений о возможности падения сосулек и снега, а также о проведении работ по очистке крыши домов. Лицом, ответственным за надлежащее содержание дома *, является ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района". В целях установления величины ущерба истец обратился ООО "Волан М", согласно заключению которого восстановительный ремонт автомашины составляет 85 400 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 85 400 руб. 00 коп, расходы по оплате экспертизы - 4 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1200 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 2 762 руб. 00 коп, почтовые расходы 646 рублей 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика ООО СК "Территория" в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ГБУ "Жилищник Пресненского района" по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика ООО СК "Территория" не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09 ноября 1999 г. N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледообразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с требованиями Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, на ответчика возложена обязанность по удалению наледей и сосулек, очистке крыши.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. п. 10.11, 10.13, 10.14 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве ( Приложение N 1 к постановлению Правительства Москвы от дата N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г.Москве"), руководителями предприятий и организаций, на балансе которых находятся здания и сооружения, в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек.

Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков.

Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

Очистка крыш зданий от снега, наледеобразований, со сбросом его на тротуары, допускается только в светлое время суток с поверхности ската кровли, обращенного в сторону улицы. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Перед сбросом снега необходимо провести охранные мероприятия, обеспечивающие безопасность прохода жителей и движения пешеходов. Сброшенный с кровель зданий снег и ледяные сосульки немедленно убираются на проезжую часть и размещаются вдоль лотка для последующего вывоза (по договору) организацией убирающей проезжую часть улицы.

Запрещается сбрасывать снег, лед и мусор в воронки водосточных труб.

При сбрасывании снега с крыш должны быть приняты меры, обеспечивающие полную сохранность деревьев, кустарников, воздушных линий уличного электроосвещения, растяжек, рекламных конструкций, светофорных объектов, дорожных знаков, линий связи и др.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2018г. при надлежащему истцу автомобилю "Хонда Цивик", г.р.з. *, были причинены повреждения в результате падения снега с крыши дома, расположенного по адресу: *.

Постановлением от 10.03.2018 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Борисова М.Ю. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласно указанному постановлению, Борисов М.Ю. обратился в ОМВД России по Пресненскому району с заявлением, в котором указал на то, что 27.02.2018г. он обнаружил повреждения на принадлежащем ему автомобиле "Хонда Цивик", образовавшиеся в результате чистки снега с кровли крыши дома по адресу * сотрудниками управляющей компании.

В подтверждения факта причинения повреждений автомобилю истцом представлены в материалы дела фотографии.

Обязанность по содержанию общего имущества в доме по адресу: * лежит на ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района", которое является управляющей компанией дома, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно экспертному заключению ООО "Волан М", рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа составляет 85 400 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд указал на отсутствие правовых оснований для взыскания ущерба с ООО "СК Территоря", поскольку ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы "Жилищник Пресненского района", которое является управляющей компанией, в чью обязанность входит, в том числе содержание дома в надлежащем состоянии, включая работы по очистке кровли здания от снега. Суд взыскал с ГБУ г. Москвы "Жилищник Пресненского района" в пользу истца в счет возмещения причиненного 85 400 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта 5 500 руб, государственную пошлину в размере 2 762 руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, истцом не представлено доказательств причинения ответчиком убытков автомобилю истца именно в результате падения снежной массы, судебная коллегия находит несостоятельными. Совокупность представленных в материалы дела доказательств, оцененных судом первой инстанции, подтверждает факт причинения повреждений автомобилю истца в результате падения снега с крыши *.

Доводы представителя ГБУ "Жилищник Пресненского района" о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на подрядную организацию - ООО "СК Территория", также не являются основанием к отмене решения суда. Данные доводы были предметом изучения суда первой инстанции и в решении им дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2018 года (в редакции определений суда от 02 октября 2018 года и 23 ноября 2018 года об исправлении описок),оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник Пресненского района" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: