Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 33-51023/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Родиной Т.В. и Смирновой Ю.А,

при секретаре *** А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по частной жалобе заявителя ***Г.И. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

восстановить ДГИ г. Москвы процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года по гражданскому делу N *** по заявлению*** Галины Ивановны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районным судом города Москвы 28 марта 2018 года постановлено решение по гражданскому делу по заявлению *** Галины Ивановны об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым заявление Державиной Г.И. удовлетворено, установлено, что ***Анастасия Ивановна, *** года рождения, является матерью ***Галины Ивановны, *** года рождения.

17 июля 2018 года ДГИ г. Москвы в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В судебном заседании заявитель *** Г.И. и её представитель по доверенности Истомин Д.Ю. возражали против восстановления процессуального срока.

Представитель заинтересованного лица, ДГИ г.Москвы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ***Г.И, в лице представителя по доверенности Истомина Д.Ю.

В заседании судебной коллегии заявитель Державина Г.И. и её представитель по доверенности Истомин Д.Ю. поддержали доводы частной жалобы, просили определение суда отменить.

Представитель заинтересованного лица ДГИ г.Москвы по доверенности Шахрай У.Н. в заседании судебной коллегии возражала против доводов частной жалобы, полагала определение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела не находит оснований для отмены постановленного судом определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 28 марта 2018 года Бутырским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу 2-1545/2018 по заявлению Державиной Галины Ивановны об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В качестве заинтересованного лица по делу привлечено ДГИ г.Москвы.

В судебном заседании от 28.03.2018 года представитель ДГИ г.Москвы участия не принимал. Сведения о получении копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Из доводов апелляционной жалобы следует, что копию решения суда ДГИ г.Москвы получил по истечении срока для обжалования.

17.07.2018 года ДГИ г.Москвы подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, с учетом позднего получения ДГИ г.Москвы копии судебного решения, ходатайство заинтересованного лица ДГИ г.Москвы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено.

Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя *** Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Завьялова С.И. дело N 33-51023/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В,

судей Родиной Т.В. и Смирновой Ю.А,

при секретаре ***А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. дело по частной жалобе заявителя*** Г.И. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 01 августа 2018 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 1 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя ***Г.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: