Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 г. по делу N 33-51315/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Федерякиной М.А,

судей Дубинской В.К, Мухортых Е.Н,

при секретаре Шумлянской В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе Морщинина (Лепехина) А.П. на определение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы- отказать,

УСТАНОВИЛА:

Определением Солнцевского районного суда адрес от дата были отменены обеспечительные меры.

Не согласившись с указанным определением, Морщинин А.П. подал частную жалобу на судебное постановление, которая поступила в суд дата одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Морщинин (Лепехин) А.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Представитель наименование организации Гришина Т.Б. в суде возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Морщинин (Лепехин) А.П, утверждая, что срок для подачи частной жалобы он не пропустил, поскольку обжалуемое определение получил дата, частную жалобу направил в суд в тот же день, дата. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку оно постановлено с нарушением требований норм гражданского процессуального права.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что Морщинин (Лепехин) А.П. в судебное заседание дата не явился, причины неявки признаны судом неуважительными, заявитель не предпринял со своей стороны никаких мер для получения обжалуемого определения суда не доказал наличие объективных причин для пропуска срока подачи частной жалобы.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что копия определения суда была получена Морщининым (Лепехиным) А.П. только дата.

Принимая во внимание, что частная жалоба направлена в суд дата, что подтверждается документами почты, в судебном заседании дата заявитель не участвовал, сведений о направлении ему копии определения материалы дела не содержат, возможности оформить частную жалобу ранее дата у Морщинина А.П. не имелось, срок пропущен заявителем по уважительной причине, подлежал восстановлению.

При таких обстоятельствах определение Солнцевского районного суда адрес от дата подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить Морщинину (Лепехину) А.П. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от дата.

Председательствующий:

Судьи: