Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-51544/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Васильевой Е.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Погосова Д.В.на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 августа 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Погосову Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, - удовлетворить.

Обязать Погосова Д.В. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу:.., представителям Государственной жилищной инспекции г.Москвы для проведения проверки на предмет выявления нарушений.

Взыскать с Погосова Д.В. оплату госпошлины в доход бюджета г.Москвы в размере..,

УСТАНОВИЛА:

истец Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к ответчику Погосову Д.В. об обязаниипредоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу:.., для проведения проверки на предмет выявления нарушения требований содержания и использования жилого помещения.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Погосов Д.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать по доводам возражений на иск.

Третье лицо Управление Росреестра по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от... года постановлено:исковые требования Государственной жилищной инспекции города Москвы к Погосову Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, - удовлетворить; обязать Погосова Д.В. предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу:.., представителям Государственной жилищной инспекции города Москвы для проведения проверки на предмет выявления нарушений; взыскать с Погосова Д.В. оплату госпошлины в доход бюджета г.Москвы в размере...

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ответчик Погосов Д.В. просит решение суда отменить и вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Государственная жилищная инспекция города Москвы в заседание судебной коллегии своего представителя не направила, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Погосов Д.В, представитель третьего лица Управления Росреестра по г.Москве в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда... года от представителя Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности... года Самойловой Д.С, имеющей право отказа от исковых требований, поступил письменный отказ от искового заявления Государственной жилищной инспекции города Москвы к Погосову Д.В. об обязании обеспечить доступ в квартиру в связи с добровольным предоставлением Погосовым Д.В. доступа должностным лицам Мосжилинспекции в жилое помещение, расположенное по адресу:...

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца по доверенности Самойловой Д.С. разъяснены и ей понятны, что усматривается из представленного отказа от искового заявления.

Обозрев поданное представителем истца заявление об отказе от иска, обсудив указанный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо прав и интересов, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 2 ст. 326.1. ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 326.1. ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции города Москвы по доверенности Самойловой Д.С. от исковых требований Государственной жилищной инспекции города Москвы к Погосову Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 августа 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Погосову Д.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: