Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 33-51561/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Гусевой О.Г., Матлахова А.С., при секретаре Разумной И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе Дулькина А.И. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дулькина А.И. к Блескиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Блескиной Т.В. удовлетворить частично.

Сохранить за Блескиной Т.В. право временного пользования жилым помещением по адресу г. Москва, ул. ***, д. **, корпус *, кв. *** до 31.01.2019 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Блескиной Т.В. - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дулькин А.И. обратился в суд с иском к ответчику Блескиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к. *, кв. ***. 12.12.2014 г. он зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении свою супругу Блескину Т.В. Заключенный между ним и Блескиной Т.В. брак прекращен *** г, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** г. Членом его семьи с момента расторжения брака Блескина Т.В. не является, каких-либо договорных обязательств о проживании Блескиной Т.В. в квартире между ними не существует. Блескина Т.В. не проживает по указанному адресу с марта 2017 г, в квартире не имеется ее личного имущества, и оплату коммунальных услуг она не производит. Произвести добровольное снятие с регистрационного учета Блескина Т.В. отказывается, совладельцем квартиры не является, имеет собственную жилую недвижимость (? жилого дома) по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул.***, д.**. По изложенным основаниям Дулькин А.И. просит признать Блескину Т.В. утратившей права пользования по указанному выше адресу и обязать снять ее с регистрации по этому адресу.

Блескина Т.В. предъявила к Дулькину А.И. исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к. *, кв. ***, и регистрации по указанному адресу, обязании обеспечения жилым помещением, указывая, что вынуждена выехать со спорной жилой площади из-за противоправных действий ответчика, вынуждена арендовать жилье, находясь в трудном материальном положении. Обеспечить себя и детей собственным жильем в настоящее время она не в состоянии. Она заключила договор участия в долевом строительстве, срок сдачи объекта недвижимости - 2-комнатной квартиры - 4 квартал 2018 г. Дулькин А.И. сделал невозможным проживание ее с детьми в спорной квартире, сменил замки на входной двери. В квартире находятся личные вещи Блескиной Т.В, доступа к которым она не имеет. Прекращая ее право пользования спорной квартирой, Дулькин А.И. фактически прекращает право пользования квартирой их несовершеннолетних детей, поскольку решением суда место жительства детей определено с матерью. Принадлежащая ей недвижимость, на которую указывает Дулькин А.И. в исковом заявлении, является ? долей загородного дома, в котором проживают многочисленные жильцы, не являющиеся членами ее семьи. По изложенным основаниям Блескина Т.В. просит сохранить за ней право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к.*, кв.***, и регистрацию по указанному адресу на срок до 01.06.2019 г, обязав Дулькина А.И. обеспечить ее с детьми, в пользу которых он исполняет алиментные обязательства, иным жилым помещением на срок до 01.06.2019 г.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Дулькин А.И, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части отказа в признании ответчика утратившей право пользования по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Дулькин А.И. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, к.*, кв.*** на основании договора купли-продажи от 18 ноября 2003 года. Брак между истцом и ответчиком заключен *** года. *** г. в принадлежащем Дулькину А.И. жилом помещении зарегистрирована супруга Дулькина А.И. Блескина Т.В.

Брак между Дулькиным А.И. и Блескиной Т.В. прекращен *** г. на основании решения мирового судьи судебного участка N *** района *** г. Москвы от **** г.

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей, на содержание которых Дулькин А.И. по решению суда обязан выплачивать алименты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Дулькина А.И, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик была вселена на спорную жилую площадь и проживала в данной квартире как член семьи собственника, т.е. приобрела право пользования спорной квартирой, в связи с чем законных оснований для признания ее утратившей право пользования жилой площадью не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может с указанными выводами суда согласиться в виду следующего.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.... Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Настаивая на удовлетворении исковых требований истец указал, что семейные отношения между ним и ответчиком прекращены с 2017 года, общего хозяйства они не ведут, общий бюджет отсутствует, соглашения о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судебная коллегия считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что ответчик не является членом семьи истца. При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорной жилой площади проживает. Напротив, из представленных письменных доказательств в их совокупности следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства стороны не ведут.

Таким образом, учитывая, что семейные связи между истцом и ответчиком утрачены, т.е. отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Блескина Т.В. не является членом семьи истца Дулькина А.И. - собственника жилого помещения, в связи с чем ее право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

Поскольку Блескина Т.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года за N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из квартиры, являющейся предметом спора.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о сохранении за Блескиной Т.В. временного права проживания на срок до 31 января 2019 года законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлено, что Блескина Т.В. в настоящее время не имеет в своем пользовании иного жилого помещения на праве собственности либо на основании договора найма. Доводы Блескиной Т.В, что принадлежащая ей ? доля жилого дома по адресу: *** область, *** район, г. ***, ул.***, д. ***, непригодна для ее проживания, Дулькиным И.А. не опровергнуты. Также не опровергнуты доводы Блескиной Т.В. в части того, что в настоящее время она не может обеспечить себя иным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Дулькина А.И. к Блескиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отменить.

Вынести по делу новое решение.

Исковые требования Дулькина А.И. к Блескиной Т.В. - удовлетворить.

Признать Блескину Т.В. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д.**, корп.*, кв. ***, со снятием ее с регистрационного учета.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: