Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51724/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Семченко А.В,

судей Масленниковой Л.В, Пильгановой В.М,

при секретаре Воропаевой Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по частной жалобе Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федрации на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года, которым постановлено:

"восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу N 2-1338/2010 по иску Бакулина В.Н. к префектуре СВАО г. Москвы о взыскании сумм возмещения вреда, индексации на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.05.2010 с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010",

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2010 года отменено решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Бакулина В.Н. к префектуре СВАО г. Москвы о взыскании сумм возмещения вреда здоровью, индексации взысканных сумм, с префектуры СВАО г. Москвы в пользу Бакулина В.Н. взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам в размере 80 857,31 руб, инфляционные убытки в размере 177 054,07 руб, а всего - 257 911,38 руб.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года удовлетворено заявление Бакулина В.Н. об изменении порядка исполнения определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года, установлен механизм индексации ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью.

Бакулин В.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года, к исполнению, ссылаясь на невозможность исполнить определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года.

Определением Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года с учетом определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года.

На указанное определение ГУ - МРО ФСС РФ подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав Бакулина В.Н, его представителя Колосова Н.В, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление Бакулина В.Н. и восстанавливая срок для предъявления к исполнению исполнительного листа на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2010 года с учетом определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем пропущен указанный срок и при этом определением суда от 24 мая 2017 года изменен порядок исполнения определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

В нарушение положений части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не привел ни одного мотива, по которым причины пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются уважительными, ограничившись лишь констатацией необходимости восстановить этот срок.

Как указано выше, определением судебной коллегии от 28 сентября 2010 года решение суда первой инстанции от 06 мая 2010 года было отменено, тогда как суд восстановил срок предъявления исполнительного документа к исполнению на основании этого отмененного решения, не подлежащего исполнению.

Более того, как решением суда первой инстанции, так и определением судебной коллегии от 28 сентября 2010 года взысканы не периодические платежи, подлежащие взысканию на будущее, а конкретные суммы, поэтому определение судебной коллегии должно исполняться путем взыскания с должника в пользу взыскателя указанных в определении денежных средств. Следовательно, вопросы изменения порядка исполнения определения судебной коллегии с установлением механизма индексации не имеют значения и не подлежат рассмотрению.

Как пояснили в судебном заседании апелляционной инстанции Бакулин В.Н, его представитель, определение судебной коллегии от 28 сентября 2010 года исполнено, нарушение прав взыскателя они связывают с неправильной индексацией ФСС ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью.

В связи с тем, что итоговый судебный акт (определение от 28 сентября 2010 года) исполнен полностью и не предполагает взыскания денежных средств на будущее время, оснований для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения судебной коллегии от 28 сентября 2010 года, не имеется.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции не учел, что привело к вынесению неправильного определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств дела, в удовлетворении заявления отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года отменить.

Отказать Бакулину... в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: