Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51733/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Иванова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Иванова В.В. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера требований по вкладу, обязании включить требования в реестр обязательств Банка перед вкладчиками, взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 17 июня 2005 года между истцом и ООО "КБ "Старый Кремль" был заключен договор N 421/К об открытии и обслуживании текущего счета N... физического лица.

17 июня 2005 года истцом были внесены денежные средства на счет в размере 810.300 рублей, что подтверждается ПКО N 1034 от 17 июня 2005 года и 24.000 рублей, что подтверждается ПКО N 1035 от 17 июня 2005 года.

Приказом Банка России от 03 июля 2015 года N ОД-1547 у ООО "КБ "Старый Кремль" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обратился в Агентство за выплатой возмещения по вкладу, однако его требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил установить состав и размер требований по вкладу, обязать включить требование в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и взыскать сумму страхового возмещения в размере 834.300 рублей.

Представитель истца Зборошенко Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Гулей М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Иванова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того обстоятельства, что истцом были внесены денежные средства, что подтверждается заключенным договором с банком.

Представитель истца Иванова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Мусаэлян М.А. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя истца Иванова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С, представителя ответчика ГК "АСВ" по доверенности Мусаэлян М.А, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее по тексту Закон "О страховании вкладов") страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, далее также - Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч.1 ст. 5 названного Федерального закона N 177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

Под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада ( пункт 2 статьи 2 Закона).

В силу положений статей 6 - 11 приведенного Закона участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона, признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1.400.000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Согласно п. 10 ст. 12 Закона "О страховании вкладов" при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Как следует из материалов дела, истцом внесены в Банк 17 июня 2005 года денежные средства в размере 810.300 рублей и 24.000 рублей, которые были учтены на счете истца N...

В тот же день с указанного счета списаны денежные средства в общей сумме 834.231 рубля 53 копеек, в том числе на счет N... в сумме 404.000 рублей, предназначенный для учета просроченной кредиторской задолженности физических лиц.

Истец 20 января 2015 года обратился в Банк с заявлением на перевод денежных средств в сумме 834.300 рублей в ОАО "Сбербанк" с требованием перечислить денежные средства, поданным в тот же день на имя Председателя Правления Банка. Указанные документы отправлены Почтой России в Банк (номер отправления... ). Они получены Банком 10 февраля 2015 года.

Приказом Банка России от 03 июля 2015 года N ОД-1547 с указанной даты у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Арбитражным судом города Москвы от 21 сентября 2015 года по делу N А40-132698/2015 принято решение о ликвидации Банка.

Через банк-агент истец обратился в Агентство с заявлением от 06 октября 2015 года о несогласии с размером страхового возмещения. К указанному заявлению истец приложил не только договор банковского счета и приходные кассовые ордеры, но и выписку по своему счету, составленную за период до 24 ноября 2014 года.

Требования в этом заявлении рассмотрены Банком и Агентству сообщено письмом представителя конкурсного управляющего Банком от 30 октября 2015 года о том, что автоматизированная банковская система имеется за период с 01 января 2009 года по 14 сентября 2015 года и в ней информации о наличии денежных средств на счетах клиентов не имеется.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалы дела не представлены достоверные доказательства свидетельствующие о наличии обязательств Банка перед Истцом, в том числе на сумму 834.300 рублей.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что истцом были внесены денежные средства, что подтверждается заключенным договором с банком, коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом внесены в Банк 17 июня 2005 года денежные средства в размере 810.300 рублей и 24.000 рублей, которые были учтены на счете истца N...

В тот же день с указанного счета списаны денежные средства в общей сумме 834.231 рубля 53 копеек, в том числе на счет N... в сумме 404.000 рублей, предназначенный для учета просроченной кредиторской задолженности физических лиц.

Истец 20 января 2015 года обратился в Банк с заявлением на перевод денежных средств в сумме 834.300 рублей в ОАО "Сбербанк" с требованием перечислить денежные средства, поданным в тот же день на имя Председателя Правления Банка. Указанные документы отправлены Почтой России в Банк (номер отправления... ). Они получены Банком 10 февраля 2015 года.

Таким образом, учитывая тот факт, что внесенные денежные средства в Банк истцом списаны с его счета в погашение задолженности по кредиту, у ГК АСВ отсутствовали все основания для выплаты истцу страхового возмещения, ввиду отсутствия денежных средства на счете.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Иванова В.В. по доверенности Зборошенко Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: