Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51754/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Карпушкиной Е.И,

при секретаре Каманиной Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочина В.И. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" в пользу АО СК "Альянс" в качестве возмещения ущерба - 140007 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО "СК Альянс" к ООО "УК Ремтехстрой", Корнилову Игорю Павловичу о возмещении ущерба отказать.

УСТАНОВИЛА:

АО СК "Альянс" обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово", ООО "УК Ремтехстрой", Корнилову И.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что с 16.12.2014 по 17.12.2014 в результате залива из квартиры N... многоквартирного дома по адресу:... повреждена кв.... указанного дома, которая была застрахована истцом. Истец выплатил владельцу кв.... страховое возмещение 140007,60 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб - 140007,60 руб, госпошлину - 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Другие участники процесса извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочин В.И, по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что суд не учел того обстоятельства, что ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" не является надлежащим ответчиком.

Представитель ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочин В.И. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель АО СК "Альянс" по доверенности Юсупова У.А. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не извещен.

Представители ООО "УК Ремтехстрой", Управа района Перово, Роспотребнадзор, Корнилов И.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочина В.И, представителя АО СК "Альянс" по доверенности Юсупову У.А, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник квартиры обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно со ст. 929 ГК РФ п о договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, е сли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым относится, в том числе управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Из материалов дела следует, что с 16.12.2014 по 17.12.2014 в результате залива из квартиры N... дома по адресу:... повреждена кв.... указанного дома, что подтверждается актом ООО "УК Ремтехстрой" от 17.12.2014. Согласно этому акту 16.12.2014 поступила заявка на ОДС: течь подводки центрального отопления - перекрыт стояк ЦО в кухне, лопнул сгон на батарее (аварийная служба), от 17.12.2014: течь сгона на батарее в кухне, произвели замену сгона на подводке к батарее.

На дату залива квартира была застрахована истцом (свидетельство о добровольном страховании жилого помещения в г. Москве серии... N... ). Истец признал данное событие страховым случаем и выплатил владельцу кв.... страховое возмещение 140007,60 руб, что подтверждается платежным поручением от 27.01.2015.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что управляющей компанией д.... по ул.... является ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово", течь в кв.... в указанном доме произошла в зоне ответственности управляющей организации, суд обоснованно взыскал с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" в пользу АО СК "Альянс" в качестве возмещения ущерба - 140007 рублей 60 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований к ООО "УК Ремтехстрой", Корнилову И.П.

Кроме того, суд законно на основании ст.ст. 98,100 ГПК РФ взыскал с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" в пользу АО СК "Альянс" расходы по уплате государственной пошлины - 4000 рублей 00 копеек.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что ответчик не является надлежащим ответчиком, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку именно управляющая организация находится в правоотношениях с истцом - потребителем услуг, имеет обязанность отвечать за надлежащее качество оказываемых услуг по управлению многоквартирным домом.

Как следует из приложения 3 к Постановлению Правительства Москвы от 14.03.2013 г. N 146-ПП в редакции Постановления Правительства Москвы от 28.04.2015 г. N 238 ПП ГБУ г. Москвы "Жилищник района Перово" согласно в 2015 г. (л.д.... ) на базе ГУП ДЕЗ района Перово. Согласно п. 2.2 указанного постановления ГБУ осуществляет функции возложенные на ГКУ ИС районов. С учетом того обстоятельства, что ответчик не сообщил какие именно юридическое лицо осуществляло функции управляющей компании по спорному адресу, а исходя из Постановления Правительства Москвы N 146-ПП от 14.03.2013 г. ГБУ "Жилищник района Перово" является приемником ГУП ДЕЗ Перово, ответчик обязан отвечать за последствия причинения ущерба истцу. Вина управляющей компании в заливе не оспаривалась.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГБУ "Жилищник района Перово" по доверенности Кочина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: