Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51757/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бузуновой Г.Н.,

судей Олюниной М.В, Фурс Е.Н,

при секретаре Татаркановой М.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. материал по частной жалобе истца Николаева М.Ю. на определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

" Возвратить исковое заявление Николаева М.Ю. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсному управляющему АО КБ "РосинтерБанк" о признании кредитного договора исполненным со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий суд по месту нахождения ответчика Замоскворецкий районный суд г.Москвы",

УСТАНОВИЛА:

Николаев М.Ю. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему АО КБ "РосинтерБанк" - ГК "АСВ" о признании кредитного договора исполненным.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Николаев М.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что кредитный договор был заключен между истцом и АО КБ "РосинтерБанк ", а иск предъявлен к ГК "АСВ" как конкурсному управляющему АО КБ "РосинтерБанк ", место нахождение которого не относится к юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в данном случае, несмотря на то, что является конкурсным управляющим, не является ответчиком по настоящему делу, поскольку договорных отношений между Николаевым М.Ю. и ГК "АСВ" не имеется, а АО КБ "РосинтерБанк " в настоящее время не прекратил свою деятельность, ликвидация АО КБ "РосинтерБанк " не завершена, сведений о его исключении в ЕГРЮЛ не внесены.

При этом доводы частной жалобы о нарушении судом ст. 47 Конституции РФ судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку иск был предъявлен к ответчику АО КБ "РосинтерБанк ", представителем которого является конкурсный управляющий ГК "АСВ", тогда как предъявление иска по месту нахождения представителя действующим процессуальным законодательством не предусмотрено, а потому права Николаева М.Ю, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, нарушены не были.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Таганского районного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Николаева М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: