Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-51774/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В,

судей Масленниковой Л.В, Мызниковой Н.В,

с участием прокурора Храмовой О.П,

при секретаре Иосебашвили Э.Х,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по частной жалобе Сергеевой... на определение судьи Гагаринского суда города Москвы от 16 июля 2018 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Сергеевой... на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года оставить без движения, предложить в срок до 16 сентября 2018 года устранить указанные недостатки, в противном случае, жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 30.05.2018 в удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.В. к ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Дмитрия Рогачева" Минздрав России о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда было отказано в полном объеме.

Сергеевой Т.В. на данное решение была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16.07.2018 апелляционная жалоба Сергеевой Т.В. была оставлена без движения, при этом Сергеевой Т.В. было предложено исправить указанные в определении недостатки в срок до 16.09.2018.

Не согласившись с указанным определением, Сергеева Т.В. подала частную жалобу.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу истец Сергеева Т.В. заявила об отказе от жалобы и просила апелляционной производство по частной жалобе на определение судьи от 16.07.2018 прекратить, в связи с ее неактуальностью, так как дело для рассмотрения ее апелляционной жалобы назначено в Московский городской суд.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Сергеевой Т.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Сергеевой Т.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Сергеевой... от частной жалобы на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Сергеевой... на определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года - прекратить.

Председательствующий

Судьи