Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-51835/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Полковникова С.В, Артюховой Г.М,

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Тюрина А.Б. на решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года, которым постановлено:

Иск Аветикян А. Г. к Тюрину А.Б. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тюрина А.Б. в пользу Аветикян А.Г. денежные средства в размере 100 000 руб, проценты в размере 4 528 руб. 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Аветикян А.Г. обратилась в суд с иском к Тюрину А.Б. и, уточнив исковые требования, просила взыскать денежные средства в размере 100000 руб, проценты в размере 4528 руб. 09 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб, указывая в обоснование заявленных требований, что 04 марта 2017 года между адвокатом Тюриным А.Б. и истцом было заключено Соглашение N... об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи... в виде консультирования по правовым вопросам в устной и письменной форме, участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия, иные необходимые действия. Размер гонорара по соглашению составил 150000 руб. Истец воспользовалась правом расторжения данного соглашения досрочно. Учитывая трудозатраты, входящие в предмет исполнения адвокатом своих обязанностей по соглашению, а именно: участие в следственном действии 04 марта 2017 г, консультация доверителя в офисе 05 марта 2017 г, участие в судебном заседании по избранию... меры пресечения в Реутовском городском суде Московской области 06 марта 2017 г. и посещение... в СИЗО N... 14 марта 2017 г, с учетом рекомендаций Федеральной палаты адвокатов по оплате труда адвокатов по уголовным делам, а также учитывая рыночные цены на подобные услуги, истец считает, что адвокатом отработан гонорар на сумму не более 50000 руб. 23 марта 2017 г. истцом было передано адвокату Тюрину А.Б. заявление о расторжении соглашения и о возврате неотработанной части денежной суммы в размере 100000 руб, Однако денежные средства в указанном размере истцу до настоящего времени возвращены не были.

Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Московской городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов "Люди Дела" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Тюрин А.Б. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Тюрин А.Б, представитель третьего лица Московской городской Арбитражной и Налоговой Коллегии Адвокатов "Люди Дела" не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца Аветикян А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таким образом, заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны, кроме того, заказчик оплачивает в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04 марта 2017 г. между адвокатом Тюриным А.Б. и истцом было заключено соглашение N... об оказании юридической помощи, предметом которого являлось оказание квалифицированной юридической помощи... в виде: консультирования по правовым вопросам в устной и письменной форме; участия в качестве защитника уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия; иные необходимые действия для оказания юридической помощи доверителю.

Размер гонорара по Соглашению составил 150 000 руб. (п. 3.1. Соглашения), который был уплачен в день заключения соглашения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Соглашением определено, что гонорар установлен за весь необходимый для защиты объем юридической помощи на стадии предварительного следствия. Каких либо доплат за увеличение объема работ соглашением не предусмотрено.

Согласно пункту 5.4. Соглашения, стороны вправе расторгнуть Соглашение досрочно.

При досрочном расторжении Соглашения неотработанная часть денежной суммы внесенной в качестве оплаты труда, может быть возвращена доверителю (п.5.5. Соглашения). При этом, согласно пункту 5.6. Соглашения, размер суммы подлежащей возврату определяется только по взаимному согласию сторон.

Учитывая трудозатраты, входящие в предмет исполнения адвокатом своих обязанностей по Соглашению, а именно: участие в следственном действии марта 2017 г, консультация доверителя в офисе 5 марта 2017 г, участие судебном заседании по избранию... меры пресечения в Реутовском о городском суде Московской области 6 марта 2017 г. и посещение... СИЗО N... 14 марта 2017 г, с учётом рекомендаций Федеральной палаты адвокатов по оплате труда адвокатов по уголовным делам, а также учитывая рыночные цены на подобные услуги, истец считает, что адвокатом отработан гонорар на сумму не более 50000 руб.

23 марта 2017 года истец Аветикян А.Г. передала адвокату Тюрину А.Б. заявление о расторжении Соглашения и о возврате части уплаченного гонорара в размере 100 000 руб, в получении которого ответчик расписался.

27 марта 2017 года истец Аветикян А.Г. в адрес ответчика направила претензию о добровольном возврате ответчиком денежных средств.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование заявленного иска, объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами, которым не доверять суда оснований не имеется.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда, поскольку разрешая заявленные требования, учитывая нормы материального права, суд первой инстанции правильно установил, что ответчик частично исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что стоимость оказанных ответчиком услуг превышает оплаченный истцом гонорар по следующим основаниям.

Как следует из п. 3.2 заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи, оплате подлежит следующая работа адвоката: любые процессуальные действия с участием адвоката, включая время проезда от офиса адвоката до места проведения процессуальных действий и обратно; любая консультативная работа, связанная с исполнением данного соглашения, в том числе предварительное ознакомление с делом; подготовка любых процессуальных и других необходимых для исполнения данного соглашения документов; прочие измеримые действия, необходимые для исполнения данного соглашения.

В соответствии с п. 3.5 соглашения, при необходимости выезда адвоката в командировку в связи с оказанием юридической помощи по настоящему соглашению доверитель обязан оплатить адвокату командировочные расходы, исходя из стоимости проезда, проживания, использования транспорта и суточных в размере, установленном дополнительным соглашением сторон. Оплата командировочных расходов производится не позднее трех суток до начала командировки.

В подтверждение оказанных истцу услуг ответчиком представлен акт выполненных работ N... по соглашению N... от 04 марта 2017 года, согласно которому общая стоимость оказанных услуг составила 165000 руб, выполнены следующие работы:

1. Вступление в дело, проверка показаний на месте (8 часов * 5000 = 40000 руб.)

2. Консультация, подготовка позиции (1 час * 5000 = 5000 руб.)

3. Судебное заседание по изменению меры пресечения (4 часа * 5000 = 20000 руб.)

4. Командировка: посещение родственников... (6 часов * 5000 = 30000 руб.)

5. Командировка: вывоз вещей из квартиры... (7 * 5000 = 35000 руб.)

6. Посещение... в СИЗО... (7 * 5000 = 35000 руб.).

Судебная коллегия, учитывая условия заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи, отсутствие доказательств понесенных ответчиком расходов, связанных с командировкой, отсутствие заключенного между сторонами дополнительного соглашения, не находит оснований полагать, что услуги, связанные с командировкой были оказаны истцу.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что услуга в виде вывоза вещей из квартиры.., рассчитанная исходя из средней цены на услуги адвокатов по Москве, правовой услугой не является.

Поскольку каких-либо объективных доказательств, подтверждающих объем и размер оказанных услуг, которые отражены в акте выполненных работ N... по соглашению N... от 04 марта 2017 года, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, то при таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Отсутствие согласия... на расторжение заключенного между сторонами соглашения об оказании юридической помощи основанием для отмены принятого по делу решения не является, поскольку п. 5.4 данного соглашения предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть соглашение досрочно, чем истец и воспользовалась.

Доводы о том, что ответчик в установленный законом срок обжаловал постановление Реутовского городского суда Московской области об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу основанием для отмены или изменения принятого по делу решения суда являться не могут, поскольку не опровергают вывода суда о стоимости оказанных истцу услуг.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: