Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-52150/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А,

при секретаре Кишкинской А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Филиала N 17 МРО ФСС РФ на решение Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Филиала N 17 МРО ФСС РФ в пользу Марсановой Т.В. невыплаченное единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16 350,33 руб, ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 27.10.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 65816,48 руб, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет исходя из суммы 20819,5 руб. в месяц с 01.02.2018 г. по 22.02.2019 г. в размере 266 192,18 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Марсанова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу N 17 МРО ФСС РФ, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу единовременное пособие при рождении ребенка в размере 16 350,33 руб, ежемесячное пособие по уходу за ребенком с 27.10.2017 г. по 31.01.2018 г. в размере 65 816.48 руб, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет исходя из суммы 20 819,5 руб. в месяц за период с 01.02.2018г. по 22.02.2019 г. в размере 266 192,18 руб.

Истец мотивировала свои требования тем, что с 15 апреля 2016 г. работает в ООО "Строй-Групп" в должности главного бухгалтера. 22 августа 2017 г. у нее родился сын М. Г.А. Единовременное пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет ни ей, ни ее мужу М.А.В. не выплачивалось. По утверждению истца ООО "Строй-Групп" деятельность не ведет, исключено из членов СРО, установить местонахождение работодателя и его имущества невозможно, расчетные счета работодателя заблокированы налоговым органом и на них отсутствуют денежные средства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика иск не признал, по доводам изложенным в отзыве на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик Филиал N 17 МРО ФСС РФ.

В заседание судебной коллегии поступило заявление Марсановой Т.В. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ о тказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление Марсановой Т.В. об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска Марсановой Т.В, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено в тексте заявления об отказе от иска, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска. В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, принятое решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 июня 2018 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Марсановой Т.В. от исковых требований к Филиалу N 17 МРО ФСС РФ о выплате пособия по уходу за ребенком.

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 06 июня 2018 года отменить.

Производство по делу по иску Марсановой Т.В. к Филиалу N 17 МРО ФСС РФ о выплате пособия по уходу за ребенком прекратить.

Председательствующий:

Судьи: