Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-52339/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Гусевой О.Г, Матлахова А.С,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика адрес СК "ВСК" на определение Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2018 года, которым произведена замена стороны истца фио ее правопреемником - ООО "Твой Авто Эксперт"; производство по делу прекращено,

установила:

фио обратилась в суд с иском к адрес СК "ВСК" о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству были причинены механические повреждения.

Страховщик гражданской ответственности виновника ДТП произвел в пользу фио страховую выплату в размере 400 000 руб.

адрес СК "ВСК" с виновником ДТП был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности.

В произведении страховой выплаты ответчиком было отказано.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, дата, между фио и ООО "Твой Авто Эксперт" заключен договор уступки прав требования к адрес СК "ВСК".

От представителя истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене истца фио ее правопреемником - ООО "Твой Авто Эксперт", а также прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит адрес СК "ВСК" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, представителя ответчика адрес СК "ВСК" по доверенности фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в части прекращения производства по делу, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство предусматривает, что страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования, в связи с чем определение суда в части процессуального правопреемства на стороне истца является обоснованным и отмене не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из обстоятельств дела следует, что право требования к адрес СК "ВСК" возникло у фио из договора страхования гражданской ответственности (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1-2 постановления Пленума от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно с, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1 АПК РФ, арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Часть 1 статьи 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 названной нормы, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.

Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Таким образом первоначальное право требования к страховщику возникло у фио, как у потребителя страховой услуги, обусловлено личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании договора цессии, заключенного с ООО "Твой Авто Эксперт", в силу с п.1 ст.384 ГК РФ, данное право перешло к цессионарию именно на указанных условиях.

Перемена лиц в обязательстве на основании сингулярного правопреемства не влечет изменения характера правоотношений, изначально не связанных с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а, следовательно, и подведомственности спора, даже не смотря на то, что в дальнейшем его сторонами будут являться юридические лица.

В связи с этим определение Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2018 года в части прекращения производства по делу подлежит отмене с направлением его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2018 года в части прекращения производства по гражданскому делу N 2-724/18 по иску ООО "Твой Авто Эксперт" к адрес СК "ВСК" о взыскании страхового возмещения отменить, возвратив его в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение Кузьминского районного суда адрес от 02 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу адрес СК "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: