Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-52418/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Гришиной Л.Б. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Гришиной Л.Б. к ГБУ г. Москвы "Жилищник Бабушкинского района" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Гришина Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы "Жилищник Бабушкинского района", мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес. С дата она стала получать квитанции на оплату коммунальных услуг за потребленную горячую, холодную воду и водоотведение, рассчитанную по нормативам, а не по показаниям индивидуальных приборов учета, которые прошли поверку и находятся в исправном состоянии. дата она обратилась с письменным заявлением к ответчику о снятии контрольных показаний счетчиков горячей и холодной воды. дата был составлен акт о произведении контрольных снятий показаний индивидуальных приборов учета. Однако до настоящего времени перерасчет сделан не был. С учетом изложенного, просит обязать ГБУ г. Москвы "Жилищник Бабушкинского района" произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: адрес, за период с дата по дата, исключив незаконно начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи за потребленную горячу, холодную воду и водоотведение; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от необоснованно начисленной суммы за потребление холодной и горячей воды и водоотведение.

В судебном заседании первой инстанции истец исковые требования поддержала, на удовлетворении исковых требования настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращался, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гришина Л.Б, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного решения.

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца Гришиной Л.Б. по доверенности фио, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник Бабушкинского района", представитель третьего лица МФЦ Бабушкинского района г.Москвы в заседание коллегии не явились, извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца Гришиной Л.Б. по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно п. 23.2 Приложения N1 к Постановлению Правительства Москвы от 23.04.2014г. N219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", расчет (перерасчет) начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляется учреждениями ГБУ МФЦ города Москвы.

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 59 пп. "б", указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Согласно п. 60 Правил, по истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В соответствии с п. 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Судом установлено и как следует из материалов дела, Гришиной Л.Б. принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, оставшаяся 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанное помещение принадлежит фио

ГБУ г.Москвы "Жилищник Бабушкинского района" с дата по настоящее время выполняет функции управляющей компании многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение Гришиной Л.Б.

Как указал суд в решении, из письменных возражений ответчика следует, что, начиная с дата Гришина Л.Б. не передавала показания приборов учета холодной и горячей воды. Причем, данные обстоятельства не оспаривались истцом в ходе судебного разбирательства, пояснившей, что у нее были трудные жизненные обстоятельства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата по просьбе истца сотрудниками ответчика были произведены контрольные снятия показания индивидуальных приборов учета воды на дата.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что многоквартирный дом по адресу: адрес, перешел в управление ГБУ "Жилищник Бабушкинского района" с дата, на дату смены управляющей компании, показания приборов учета воды сданы не были, в связи с чем провести перерасчет по квартире возможности не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность перерасчета начислений за услугу холодного и горячего водоснабжения, водоотведения в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных приборов учета водопотребления.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что передача показаний приборов учета водопотребления является правом, а не обязанностью потребителя, что потребитель самостоятельно решает вопрос реализации представленного права, между тем, как верно указал суд, действующее законодательство предусматривает соответствующие последствия в виде изменения порядка начисления за предоставленную услугу в случае, если потребитель этим правом не воспользовался.

Отказывая в удовлетворении основного требований, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о не правильном применении норм материального права отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции верно руководствовался нормами права, приведенными в решении.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на какие-либо обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, с которой согласилась судебная коллегия, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гришиной Л.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: