Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-52443/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Бабенко О.И, Исюк И.В,

при секретаре Ибрагимовой Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы на решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования фио удовлетворить.

Признать за фио право собственности на земельный участок N136 площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:26:0110704:566, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, стд "Бекасово" наименование организации в порядке наследования по закону после смерти супруга фио, умершего дата

УСТАНОВИЛА:

Печенкина И.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на земельный участок N136 площадью 600 кв.м с кадастровым номером 50:26:0110704:566, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, стд "Бекасово" наименование организации в порядке наследования по закону после смерти супруга фио, умершего дата В обоснование заявленных требований указала, что в ЕГРН сведения о правах на участок не зарегистрированы, что является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство.

Истец, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание первой инстанции не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения иска возражал, указывая, что ДГИ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области, наименование организации явку представителей в судебное заседание первой инстанции не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ДГИ г. Москвы по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец Печенкина И.Г, представители третьих лиц Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, извещены, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

Согласно ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости ".

В соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания.

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации адрес N2020 от 18.12.1992 г. за членами наименование организации закреплен в собственность земельный участок площадью 9,42 га.

На основании указанного постановления фио было выдано свидетельство о праве собственности на землю N13565 от дата на земельный участок N136 площадью 600 кв.м.

По сообщению наименование организации фио являлся членом СНТ с дата, является собственником участка N136.

адрес поставлен на кадастровый учет дата с присвоением кадастрового номера 50:26:0110704:566 площадью 600 кв.м.

фио умер дата

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указал суд первой инстанции, по заявлению наследника первой очереди жены Печенкиной И.Г. нотариусом г. Москвы фио дата было заведено наследственное дело.

В ЕГРН сведения о спорном земельном участке отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что поскольку Постановление Главы администрации адрес N2020 от 18.12.1992 г. подтверждает принадлежность земельного участка на праве собственности наследодателю, постольку указанный участок подлежит включению в наследственную массу.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы представителя ответчика против удовлетворения иска, указав, что исходя из заявленных требований ДГИ г. Москвы является надлежащим ответчиком по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ г.Москвы аналогичны доводам возражений, которые проверялись судом первой инстанции и которым дана вышеуказанная правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: