Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-52609/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю,

судей Мызниковой Н.В, Масленниковой Л.В,

при секретаре Ильиной Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьевой Л.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Л.М. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о взыскании судебных расходов в размере 41 800 руб. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Л.М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что она является пенсионером с 2007 г. Проживала в г. Енакиево Донецкой области и получала пенсию от органов социальной защиты Украины. В связи с боевыми действиями на Украине истец переехала на постоянное место жительства в г. Москву к дочери 10.03.2015 г.

14.10.2016 г. истец, *** г.р, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

24.01.2017 г. истцом получен отказ в назначении пенсии в связи с тем, что не подтверждено постоянное проживание на территории России и прекращение выплаты пенсии на территории государства прежнего проживания.

03.04.2017 г. истцом подано заявление на прием в гражданство РФ в упрощенном порядке.

После обращения Соловьевой Л.М. в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, последний направил запрос в адрес г. Енакиево Донецкой области, который выслал пенсионное дело в связи с переездом на постоянное место жительства в г. Москву. Однако в связи с не предоставлением листка убытия с прежнего места жительства в назначении и выплате пенсии истцу было отказано.

21.09.2017 г. между истцом и ООО Юридическая фирма "Правовые решения" заключен договор об оказании юридических услуг. Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины - 300 руб, расходы на оплату нотариальной доверенности 1 500 руб, расходы по оказанию юридических услуг 40 000 руб.

05.10.2017 г. Соловьевой Л.М. была выплачена пенсия в размере 11 715 руб. 93 коп.

Истец, с учетом уточненных требований, просила суд взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области судебные расходы в размере 41 800 руб.

В судебном заседании представитель истца Соловьевой Л.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить Соловьева Л.М.

Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о дне слушания дела извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

При смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2016 г. в связи с переменой места жительства Соловьева Л.М, *** г.р, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 24.01.2017 г. Соловьевой Л.М. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не подтверждено постоянное проживание на территории России и прекращение выплаты пенсии на территории государства прежнего проживания.

04.10.2017г. Соловьева Л.М. обратилась с иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что на основании распоряжения Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в г. Енакиево от 10.01.2017 г. N *** принято решение выслать пенсионное дело в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области согласно запросу N *** от 22.12.2016 г.

Сопроводительным письмом от 13.01.2017 г. N *** архивное пенсионное дело Соловьевой Л.М. направлено в адрес ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области. Указанное пенсионное дело поступило к ответчику 06.03.2017 г, о чем свидетельствует соответствующая отметка на сопроводительном письме.

В связи с поступлением пенсионного дела ответчиком был направлен запрос в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы для уточнения факта проживания истца на территории Российской Федерации, а также в Управление Пенсионного фонда в г. Енакиево Донецкой области для оказания содействия в истребовании листка убытия.

В своем ответе от 22.08.2017 г. N *** отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы сообщил, что Соловьева Л.М, *** г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: *** временно с 06.10.2016 г. по 15.08.2021 г. по виду на жительство, документу, подтверждающему право на проживание в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

На основании решения ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области от 12.09.2017г. Соловьевой Л.М. назначена страховая пенсия по старости с 14.10.2016 г. в размере 11108,07 руб. По состоянию на 14.11.2017 г. размер страховой пенсии по старости Соловьевой Л.М. составил 11715,93 руб.

Доплата за период с 14.10.2016 г. по 30.09.2017 г. в сумме 133 485,42 руб. произведена в октябре 2017 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, п ри отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела истец не поддерживает требования об установлении и выплате пенсии, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком пенсия Соловьевой Л.М. была назначена до обращения в суд с исковым заявлением (пенсия назначена 12.09.2017г, обращение с иском в суд - 04.10.2017г.), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 41 800 руб. в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда года Москвы от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: