Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-52700/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать незаконным отключение земельного участка N 19, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, принадлежащего на праве собственности фио от сетей водоснабжения и водоотведения.

Обязать наименование организации и ТСН "Левитаново" восстановить водоснабжение и водоотведение земельного участка N 19, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, принадлежащего на праве собственности фио, путем присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения.

Обязать наименование организации и ТСН "Левитаново" подписать акт о подключении земельного участка N 19, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, принадлежащего на праве собственности фио, к системе водоснабжения и водоотведения.

установила:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, ТСН "Левитаново", в котором просит признать незаконными действия наименование организации по отключению земельного участка N 19, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, принадлежащего на праве собственности фио от сетей водоснабжения и водоотведения, обязать наименование организации и ТСН "Левитаново" восстановить водоснабжение и водоотведение земельного участка N 19, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, принадлежащего на праве собственности фио, путем присоединения к сетям водоснабжения и водоотведения, обязать подписать акт о подключении вышеуказанного земельного участка к системе водоснабжения и водоотведения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым ответчиком наименование организации в лице представителя фио подана апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

представителем истца фио Селютиным И.А. заявлено ходатайство о замене ответчика ТСН "Левитаново" на наименование организации, поскольку ТСН "Левитаново" было создано вследствие реорганизации наименование организации, однако, решением Истринского городского суда адрес от дата реорганизация наименование организации признана несостоявшейся, ДНП восстановлено, в подтверждение чего представлена светокопия решения Истринского городского суда адрес от дата и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата, которым указанное решение оставлено без изменения, а также выписки из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации и ТСН "ЛЕВИТАНОВО".

Поскольку решение вопроса о процессуальном правопреемстве относиться к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замене стороны по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замене стороны по делу в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: