Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-52701/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Церпицкого фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к Церпицкому фио о признании права на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать право собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество - комнату с кадастровым номером 77:04:0003006:5316, расположенную в квартире по адресу: адрес,

установила:

фио обратился в суд с иском к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обосновании иска указал, что является сыном и наследником по завещанию фио, умершего дата. В состав наследственного имущества входит комната по адресу: адрес. Истец совершил действия по фактическому принятию наследства, оплачивал коммунальные платежи, открыто пользовался наследственным имуществом, нес расходы по ремонту и содержанию, заключил договор найма и вселил жильцов в спорную комнату, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Основываясь на изложенном, истец просит суд установить факт принятии истцом наследства в виде вышеуказанной комнаты, признать за ним право собственности на спорную комнату.

В свою очередь ДГИ адрес обратился со встречным иском, ссылаясь на то, что наследство после смерти фио принято не было, данное имущество является выморочным, в связи с чем просит признать право собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество - комнату с кадастровым номером 77:04:0003006:5316, расположенную в квартире по адресу: адрес.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному фио, его представитель по устному ходатайству - фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований возражали.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному - ДГИ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Третье лицо фио, представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым истцом фио в лице представителя фио подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истца фио по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства ( пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Как установлено судом, согласно свидетельству о смерти VII-МЮ N 787142 от дата дата фио умер.

Умершему на праве собственности принадлежала комната с кадастровым номером 77:04:0003006:5316, расположенная в квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата.

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении II-РБ N 848357 от дата.

Согласно завещанию от дата все свое имущество умерший завещал истцу.

Как следует из ответа Московской нотариальной палаты от дата, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом представлен договор на подрядные работы от дата, предметом договора является работа по прочистке сантехнических труб, устранению течи кранов и унитаза в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимание договор и приложенный к нему акт приема-передачи, ввиду того, что они подписаны фио в качестве генерального директора подрядчика, в то время как в силу общедоступных сведений, размещенных на сайте ФНС, генеральным директором компании в спорный период являлся фио Указанный в договоре адрес подрядчика также не соответствует адресу регистрации юридического лица, в связи с чем договор как доказательство не отвечает признаку достоверности.

Также истцом приобщена копия договора аренды комнаты в квартире от дата, заключенного между истцом и фио, предметом договора является передача в наем комнаты по адресу: адрес, к договору прилагается акт приема-передачи комнаты.

Квитанции об оплате коммунальных услуг, копии которых представлены истцом, оплачены дата, т.е. уже за пределом установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

В судебном заседании свидетель фио пояснила, что является дочерью нанимателя спорной комнаты. Она знакома с истцом и снимает у него комнату с дата, указанный в договоре наниматель фио - ее мама, но подтверждающих документов свидетель предоставить не может. Проживают они втроем: свидетель, ее мама и ребенок, оплачивает мама сумма, изначально снимали комнату у отца истца, имя его свидетель не помнит. Когда они снимали комнату, отец истца жил в соседней комнате, потом съехал. С апреля комнату им сдавал истец, т.к. его отец умер. В комнате проводились ремонтные работы, но не сразу после смерти. Истец приходил в квартиру, чинил сломанную батарею. Коммунальные услуги оплачивал Андрей.

Свидетель фио пояснила, что снимает комнату у истца, с дата она оплачивала коммунальные услуги, квитанции об оплате получала она. Она думала, что сын умершего является наследником его имущества.

Судом отклонены показания свидетеля фио, поскольку суду не представлены доказательства проживания данного лица в спорной комнате на основании договора найма (аренды), родственные отношения с квартиросъемщиком фио также не подтверждены, а также показания свидетеля фио, поскольку оплаченные квитанции суду не представлены, в связи с чем суд нашел недостоверным доказательством договор аренды комнаты с учетом сомнений в достоверности показаний свидетелей.

Разрешая спор и отказывая истцу фиоА в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в течение срока принятия наследства у истца имелись уважительные причины, препятствовавшие ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, а именно рождение и необходимость осуществления ухода и лечения ребенка с врожденной патологией, наличие на иждивении других несовершеннолетних детей, однако с требованиями о восстановлении пропущенного срока принятия наследства истец не обращался, в связи с чем суд лишен возможности выйти за пределы заявленных исковых требований.

При этом судом указано на то, что поскольку достоверных и достаточных доказательств того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат, спорное имущество является выморочным и в силу ст. 1151 ГК РФ переходит в собственность адрес, в связи с чем удовлетворил встречные исковые требования адрес Москвы.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по существу разрешенного спора.

Как следует из материалов дела, истцом фио в спорной комнате были произведены работы по замене сантехники, в подтверждение чего представлены договор на подрядные работы от дата, предметом договора является работа по прочистке сантехнических труб, устранению течи кранов и унитаза в квартире, расположенной по адресу: адрес, а также акт приема-передачи (л.д. 23, 24).

Также фио в материалы дела представлен договор аренды спорной комнаты от дата, согласно которому фио передал спорную комнату в аренду фио с ежемесячной платой в размере сумма, акт приема-передачи комнаты от дата (л.д. 21, 22), что также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля фио, которая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 87).

Кроме того, фио представлены квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, оплата которых была произведена дата, что свидетельствует о том, что им исполнялась обязанность по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что материалами дела подтверждается, что истец фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований фио об установлении факта принятия им наследства после умершего фио и признании за ним права на спорное имущество. При этом в удовлетворении встречных исковых требований ДГИ адрес к фио о признании права на выморочное имущество следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лефортовского районного суда адрес от дата, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Церпицкого фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Церпицкого фио после смерти его отца фио, умершего дата.

Признать за Церпицким фио право собственности в порядке наследования по закону на комнату с кадастровым номером 77:04:0003006:5316, расположенную в квартире по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества адрес к Церпицкому фио о признании права на выморочное имущество -отказать.

Председательствующий:

Судьи: