Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-53031/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В,

судей Смирновой Ю.А, Андреевой И.Ю,

при секретаре Бородецкой Ю.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление фио к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить в срок до дата указанные недостатки.

Иначе заявление считать не поданным и возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением к фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции, применяя требования ст. 131, 132 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В исковом заявлении истцом указана цена иска согласно справке N 320 от дата, в соответствии с которой инвентаризационная стоимость 5/8 долей спорной квартиры составляет сумма, следовательно стоимость 5/16 долей - сумма

В соответствии с ст. 333.19 НК РФ при цене иска в размере сумма размер государственной пошлины составляет сумма, которые и были уплачены истцом.

Мотивов, по которым суд пришел к выводу о том, что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина, оспариваемое определение не содержит.

При таких обстоятельствах, определение Никулинского районного суда адрес от дата об оставлении иска без движения нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить, материал возвратить в Никулинский районный суд адрес для решения вопроса о приятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: