Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-53090/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Исюк И.В,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе Скрейдель Н.Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года в редакции определения суда от 11 сентября 2018 года об исправлении описки, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о пересмотре решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17.12.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года отказано в удовлетворении требований Скрейдель Н.Е. к Южному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы и Префектуре ЮАО г. Москвы об установлении факта отсутствия ухудшения жилищных условий, признании недействительным Решения об обеспечении жилыми помещениями граждан, признании недействительным РаспоряженияПрефекта ЮАО о выделении квартир, обязании издать решение о предоставлении отдельной однокомнатной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 мая 2014 года решение Симоновского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Скрейдель Н.Е. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 17 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Скрейдель Н.Е. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии от истца поступило заявление о том, что ею в Симоновский районный суд г. Москвы были поданы замечания на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 года, которые в материалах дела отсутствуют и судом первой инстанции не рассмотрены. Копия замечаний приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что замечания на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 г. судьей первой инстанции, подписавшим протокол не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 231, 232, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 232, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе Скрейдель Н.Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года в редакции определения суда от 11 сентября 2018 года об исправлении описки для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 231, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи