Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-53091/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б, Исюк И.В,

при секретаре Родиной С.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. дело по частной жалобе Скрейдель Н.Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о разъяснении определения суда от 01.03.2018г. отказать.

УСТАНОВИЛА:

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Скрейдель Н.Е. о пересмотре решения Симоновского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2018 года постановлено: Исправить описки, допущенные в определении Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2018 года по гражданскому делу N 2-6789/2013. В абз. 3 определения вместо "о пересмотре решения суда от 22.03.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам" следует писать "о пересмотре решения суда от 17.12.2013г. по вновь открывшимся обстоятельствам".

Скрейдель Н.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 01 марта 2018 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого проситСкрейдель Н.Е. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии от истца поступило заявление о том, что ею в Симоновский районный суд гор. Москвы были поданы замечания на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 года, которые в материалах дела отсутствуют и судом первой инстанции не рассмотрены. Копия замечаний приобщены к материалам дела.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

В соответствии со ст. 232 ГПК РФ рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания входит в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что замечания на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 г. судьей первой инстанции, подписавшим протокол не рассмотрены, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 231, 232, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 231, 232, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по частной жалобе Скрейдель Н.Е. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 07-11 сентября 2018 года и выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 231, 232, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи