Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-53159/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Останкинского районного суда адресот дата, которым постановлено:

"заявление фио об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, с учетом требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ",

УСТАНОВИЛА:

Заявитель обратился в суд с заявлением, ссылаясь на ст. 264 ГПК РФ, просил установить факт ошибки в Приложении к Постановлению Главы Администрации адрес, в части указания Фамилии, имени и отчества, гражданина которому передан участок в собственность. Целью установления факта имеющего юридическое значение является оформление права и распоряжение этим земельным участком.

Судьей постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, извещен

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1). Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пп. 5 п. 2).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из представленных материалов следует, что заявитель оспаривает Приложение к Постановлению Главы Администрации адрес N379-св.3 от дата, а именно ошибки в фамилии "***" следует указать фио, вместо отчества "***" указать "***".

Оставляя заявление фио без рассмотрения, судья первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем документов усматривается спор о праве на земельный участок, а потому заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 30, 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку при установлении юридического факта принадлежности указанных выше заявителю документов, должны будут быть установлены обстоятельства, связанные с выделением земельного участка заявителю, его размер, границы и месторасположение.

Доводы частной жалобы о том, что вывод суда о наличии спора о праве неверный, какие-либо споры о праве отсутствуют, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Останкинского районного суда адресот дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: