Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33-53227/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В.

при секретаре Завалишиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Таганского районного суда г.Москвы от 19 марта 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пользу фио денежные средства, удержанные из заработной платы осужденного, в размере 56.045 рублей 49 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю) о взыскании суммы удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что приговором Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года он был осужден по ст. 126 ч.1 пп. "а,в,з", ст. 163 ч.3 п. "б", 69 ч.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговором в пользу потерпевшего фио было взыскано 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2017 года фио освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней.

В период отбывания наказания по приговору суда истец был привлечен ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к оплачиваемому труду. Из заработной платы фио произведены удержания в сумме 56 045 руб. 49 коп. в счет погашения задолженности в пользу фио, которые не были перечислены взыскателю.

Полагая незаконным удержание денежных средств, истец просил взыскать с ответчика незаконно удержанную сумму оплаты труда в размере 56 045 руб. 49 коп, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что оснований для взыскания денежных средств не имеется, поскольку указанные средства удержаны на основании исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на заседание судебной коллегии не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца фио, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела имеются.

Из материалов дела следует, что приговором Останкинского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года фио был осужден по ст. 126 ч.1 пп. "а,в,з", ст. 163 ч.3 п. "б", 69 ч.1 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором удовлетворен иск потерпевшего фио, с фио в пользу фио в счет компенсации морального вреда взыскано 100 000 рублей.

В период с 17 октября 2011 года по 01 сентября 2017 года фио отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный фио был трудоустроен приказом начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 26 ноября 2015 года N ** на должность дневального бригады ХО участок общежитие осужденных с должностным окладом 3807 рублей с 01 октября 2015 года. Уволен приказом начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 27 февраля 2017 года N 11 ос/т с должности дневального 0,25 ставки с 01 февраля 2017 года.

С 04 августа 2017 года фио трудоустроен приказом начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю N 78 на должность машиниста насосных установок 0,5 ставки с должностным окладом 3389 рублей с 01 июня 2017 года.

01 сентября 2017 года фио уволен с должности машиниста насосных установок в связи с условно-досрочным освобождением (Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2017 года, справка N *** от 01 сентября 2017 года).

Согласно справке врио начальника ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю из заработной платы фио в период отбытия им наказания в счет погашения задолженности по исполнительному документу *** от 08 апреля 2011 года в пользу взыскателя фио было удержано 56 045 рублей 49 копеек. Денежные средства, удержанные по исполнительному листу, в течение длительного времени возвращались на расчетный счет ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, так как взыскатель фио сменил свои реквизиты, ИК-12 велась работа по розыску взыскателя, что не дало положительных результатов. Исполнительный документ возвращен в Останкинский районный суд города Москвы 26 января 2016 года, удержания прекращены. Возврат денежных средств, удержанных по исполнительному листу, без соответствующего заявления взыскателя фио, невозможен.

В ответе Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на обращение фио сообщено о нахождении удержанных в пользу фио денежных средств на расчетном счете ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск фио о взыскании удержанных из заработной платы денежных средств, суд первой инстанции с учетом положений УИК РФ, ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что и меющиеся в деле доказательства свидетельствуют об отсутствии у взыскателя фио волеизъявления на совершение каких-либо действий по взысканию в его пользу суммы компенсации морального вреда, установленной приговором суда. При этом, взыскатель в силу ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" не лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может, находит решение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 102, ст. 103, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 УИК РФ законодательство РФ о труде распространяется на осужденных лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

В силу ст. 105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Оплата труда осужденного при неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе производится пропорционально отработанному осужденным времени или в зависимости от выработки.

Ст. 107 УИК РФ предусмотрено, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных мужчин старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В силу ч. 4 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю (ч. 3 ст. 98 Закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г.).

В соответствии со с т. 100 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в исправительное учреждение поступил исполнительный лист о взыскании с фио в пользу фио компенсации морального вреда в размере 100 000 руб, удержание которых производилось из заработной платы истца; исполнительный лист из исправительного учреждения отозван не был. Оснований неправомерного удержания из заработной платы истца, в ходе рассмотрения дела не установлено. Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не представляют лицам, выплачивающим должнику заработную плату, самостоятельно принимать меры для прекращения удержаний из заработной платы должника, либо возвращать произведенные удержания в случае неполучения их взыскателем.

Таким образом, из материалов дела не следует, что действия ответчика по удержанию денежных средств из заработной платы истца при наличии исполнительного листа являются неправомерными, а соответственно отсутствуют основания для взыскания удержанных денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании приговора суда, в пользу должника фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что действия ответчика по удержанию из заработной платы истца являлись правомерными, оснований для компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19 марта 2018 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий:

Судьи: