Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53318/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Демидовой Э.Э, Куприенко С.Г,

при секретаре Фомичевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Алешиной И.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Алешиной Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Алешиной Ирины Викторовны с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" по договору займа N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года сумму основного долга в размере 5 000 000,00 руб, проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 316 438,36 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 250 000,00 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 19 302,74 руб.

Взыскать в пользу Алешиной Ирины Викторовны с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" по договору займа N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года сумму основного долга в размере 5 900 000,00 руб, проценты за пользование займом за период с 17 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 476 849,32 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 300 000,00 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 29 087,81 руб.

Взыскать в пользу Алешиной Ирины Викторовны с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" по договору займа N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 10 498 059,30 руб, проценты за пользование займом за период с 10 января 2018 по 25 июля 2018 года в размере 1 556 136,61 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 450 000,00 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 79 362,97 руб.

Взыскать в пользу Алешиной Ирины Викторовны с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" по договору займа N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 1 800 149,98 руб, проценты за пользование займом за период с 10 января 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 267 186,64 руб, неустойку в соответствии с п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 91 807,65 руб, неустойку в соответствии с п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 13 626,52 руб.

Взыскать в пользу Алешиной Ирины Викторовны с Общества с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алешиной Ирины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Домашние деньги" - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что между Алешиной И.В. и ООО "Домашние деньги" заключены договоры займа N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года, N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года, N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года и N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года.

По условиям договора займа N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 5 000 000,00 руб. В соответствии с п. 1.3.1 договора размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 22,00% годовых. Согласно п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставлялась на срок 500 дней. Таким образом, последний день срока пользования суммой займа - 25 мая 2018 года. Ответчик был уведомлен о намерении истца о завершении договора путем подачи заявления 03 мая 2018 года.

По условиям договора займа N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 5 900 000,00 руб. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась на срок 430 дней и пролонгирована дополнительным соглашением N 2 от 16 марта 2018 года по 25 мая 2018 года под процентную ставку 29,50% годовых во втором процентном периоде, и в соответствии с п. 1.3.1 ответчик был уведомлен о намерении истца о завершении договора путем подачи заявления от 03 мая 2018 года.

По условиям договора займа N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 10 498 059,30 руб. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась на срок 730 дней. Согласно п. 2.5 договора Алешина И.В. имеет право на досрочное истребование займа. Последний день срока пользования суммой займа - 04 июня 2018 года. В соответствии с п. 1.3.2 договора займа размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом составил 27,50% годовых.

По условиям договора займа N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 1 800 149,98 руб. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлялась на срок 730 дней. Последний день срока пользования суммой займа - 04 июня 2018 года. В соответствии с п. 1.3.2 договора займа, размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 27,50% годовых. Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день погашения суммы займа в последний день срока, предусмотренного п. 1.2 договора за фактическое количество дней срока пользования займом.

На основании изложенного, истец с учетом уточненного иска просила о взыскании с ООО "Домашние деньги" сумм основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки: по договору N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года сумму основного долга в размере 5 000 000,00 руб, сумму процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 316 438,36 руб, сумму неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 305 000,00 руб, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 19 302,74 руб.;

по договору N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года сумму основного долга в размере 5 900 000,00 руб, сумму процентов за пользование займом за период с 17 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 476 849,32 руб, сумму неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 359 900,00 руб, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 29 087,81 руб.;

по договору N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 10 498 059,30 руб, сумму процентов за пользование займом за период с 10 января 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 1 556 136,61 руб, сумму неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 по 25 июля 2018 года в размере 535 401,02 руб, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 79 362,97 руб.;

по договору N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 1 800 149,98 руб, сумму процентов за пользование займом за период с 10 января 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 267 186,64 руб, сумму неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 по 25 июля 2018 года в размере 91 807,65 руб, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 13 626,52 руб, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 60 000,00 руб.

Истец Алешина И.В. в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Домашние деньги" по доверенности Кобченко Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривала суммы основного долга по договорам займа, процентов, неустойки, согласилась в полном объеме с расчетами, представленными стороной истца, однако, просила о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустоек по четырем договорам на основании п. 4.2 и п. 4.3 договоров, поскольку их суммы несоразмерны последствиям нарушенного права.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований в полном объеме просит в апелляционной жалобе истец Алешина И.В.

В заседание судебной коллегии истец Алешина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО "Домашние деньги" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав истца и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между Алешиной И.В. и ООО "Домашние деньги" заключены договоры займа N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года, N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года, N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года и N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года.

По условиям договора займа N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 5 000 000,00 руб. В соответствии с п. 1.3.1 договора размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 22,00% годовых. Согласно п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставлялась на срок 500 дней. Таким образом, последний день срока пользования суммой займа - 25 мая 2018 года. Ответчик был уведомлен о намерении истца о завершении договора путем подачи заявления 03 мая 2018 года.

По условиям договора займа N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 5 900 000,00 руб. Согласно п. 1.2. договора займа сумма займа предоставлялась на срок 430 дней и пролонгирована дополнительным соглашением N 2 от 16 марта 2018 года по 25 мая 2018 года под процентную ставку 29,50% годовых во втором процентном периоде. В соответствии с п. 1.3.1 ответчик был уведомлен о намерении истца о завершении договора путем подачи заявления от 03 мая 2018 года.

По условиям договора займа N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 10 498 059,30 руб. Согласно п. 1.2 договора займа сумма займа предоставлялась на срок 730 дней. Согласно п. 2.5 договора о праве на досрочное истребование займа истцом, путем подачи заявления, последний день срока пользования суммой займа - 04 июня 2018 года. В соответствии с п. 1.3.2 договора займа размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом составил 27,50% годовых.

По условиям договора займа N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года истцом передана ООО "Домашние деньги" в долг сумма в размере 1 800 149,98 руб. Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставлялась на срок 730 дней. Согласно п. 2.5 договора Алешина И.В. имеет право на досрочное истребование займа. Последний день срока пользования суммой займа - 04 июня 2018 года. В соответствии с п. 1.3.2 договора займа, размер процентной ставки в течение всего срока пользования займом равен 27,50% годовых. Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом выплачиваются единовременно в день погашения суммы займа в последний день срока, предусмотренного п. 1.2 договора за фактическое количество дней срока пользования займом.

Согласно представленному истцом расчету, у ООО "Домашние деньги" перед Алешиной И.В. по договору N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 5 000 000,00 руб, суммы процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 316 438,36 руб, суммы неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 305 000,00 руб, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 19 302,74 руб.; по договору N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 5 900 000,00 руб, суммы процентов за пользование займом за период с 17 апреля 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 476 849,32 руб, суммы неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 359 900,00 руб, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 25 мая 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 29 087,81 руб.; по договору N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 10 498 059,30 руб, суммы процентов за пользование займом за период с 10 января 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 1 556 136,61 руб, суммы неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 по 25 июля 2018 года в размере 535 401,02 руб, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 79 362,97 руб.; по договору N 10-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года образовалась задолженность в виде суммы основного долга в размере 1 800 149,98 руб, суммы

процентов за пользование займом за период с 10 января 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 267 186,64 руб, суммы неустойки за несвоевременное погашение займа согласно п. 4.2 договора займа за период с 04 июня 2018 по 25 июля 2018 года в размере 91 807,65 руб, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом на основании п. 4.3 договора за период с 04 июня 2018 года по 25 июля 2018 года в размере 13 626,52 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по указанным договорам займа, нашел его обоснованным и арифметически верным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договоров займа, кроме того, сторона ответчика не оспаривала расчеты сумм и с ними согласилась.

Частично удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 333, 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, проверил доводы сторон, дал представленным доказательствам правовую оценку, и признал, что ответчиком денежные средства по договорам займа истцу в установленный договором срок не возращены, проценты не уплачены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа и проценты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат займов по четырем договорам на основании п. 4.2 договоров займа и за несвоевременную уплату процентов на основании п. 4.3 договоров займа, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения займов и процентов.

Принимая во внимание длительность периода неисполнения обязательств ответчиком, размер неустойки и последствия нарушения обязательств, суд признал, что требуемый истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, и обоснованно применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер неустойки за несвоевременный возврат займа по договору N 09-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года до 250 000,00, руб.; по договору N 08-30/12/2016 от 30 декабря 2016 года до 300 000,00 руб.; по договору N 07-29/12/2017 от 29 декабря 2017 года до 450 000,00 руб.

Неустойка за несвоевременный возврат процентов по п. 4.3 договоров займа, а также неустойка по п. 4.2 договора N 10-29/12/2017 взысканы судом в полном размере.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы истца о несогласии с взысканным судом размером неустойки за несвоевременное погашение займов, не является основанием для отмены либо изменения постановленного решения.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, предметом регулирования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. По существу, речь идет о реализации требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, в силу которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом первой инстанции размер неустойки за несвоевременное погашение займа уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду ее явной несоразмерности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера обязательства и периода его нарушения, размер взысканной судом неустойки, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договорам займа.

Выводы суда относительно размера неустойки мотивированы, оснований для изменения размера неустойки не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алешиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: