Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53403/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Иваненко Ю.С,

судей Олюниной М.В, Бузуновой Г.Н,

при секретаре Атаевой А.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. материал по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "Люкс-Деко" Гурман Ю.С. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, которым постановлено:

"предложить истцу в срок до 02 июля 2018 года устранить отмеченные в настоящем определении недостатки, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено подателю",

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Люкс-Деко" обратился в суд с иском к Прониной Л.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием у Общества открытых расчетных счетов в кредитных организациях, а, следовательно, и денежных средств для уплаты госпошлины.

Определением судьи от 14 мая 2018 года в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Истец просит отменить вышеуказанное определение по доводам частной жалобы, указывая на его незаконность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, судья указал на непредставление доказательств в подтверждение отсутствия у истца фактической возможности произвести оплату госпошлины.

Согласно статье 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке от уплаты государственной пошлины, и стец указал, что не имеет открытых расчетных счетов в кредитных организациях, у него отсутствуют денежные средства, позволяющие уплатить государственную пошлину при подаче иска.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, положения статьи 333.36 НК РФ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса и статьи 89 ГПК РФ позволяют суду общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, суд не дал оценки доводам, изложенным истцом в обоснование заявленного ходатайства.

Отказ судьи в предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины препятствует истцу в доступе к правосудию.

Учитывая основания, предмет и цену иска, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для представления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу предъявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года отменить, постановив новое определение, в соответствии с которым предоставить ООО "Люкс-Деко" отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения по существу заявленных к Прониной Л.А. требований о взыскании задолженности по договорам займа.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Председательствующий:

Судьи: