Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33-53431/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Полковникова С.В.

при секретаре Тренихиной Е.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Бутырской Н.Л. по доверенности Почеревина А.В. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы ответчику Алябьевой Н.С. на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 26.08.2016 г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 26.08.2016 года с Алябьевой Н.С. в пользу Бутырской Н.Л. взыскан ущерб в сумме 118700 руб, причиненный заливом квартиры, судебные расходы.

Ответчик Алябьева Н.С. подала апелляционную жалобу, в которой она также просит о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда, в связи с пропуском срока из-за несвоевременного получения копии решения суда.

В судебном заседании ответчик и ее представитель поддержала заявление в полном объеме.

Представитель истца возражала против восстановления срока подачи жалобы.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Бутырской Н.Л. по доверенности Почеревин А.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Бутырской Н.Л, ее представителя по доверенности Печеревина А.В, поддержавших доводы частной жалобы, Алябьевой Н.С, ее представителя по доверенности Горбань А.И, возражавших против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Суд признал уважительной причину пропуска заявителем срока на обжалование решения и удовлетворил ходатайство Алябьевой Н.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку из материалов дела следует, что Алябьева Н.С. не принимала участия в рассмотрении дела, так как не получила извещение о рассмотрении дела, копию решения она также не получила, узнала о рассмотрении настоящего дела лишь после списания денежных средств с банковского счета в ходе исполнения решения, в связи с чем суд обоснованно признал причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств пропуска процессуального срока, что не является основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: