Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53465/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Левшенковой В.А,

судей Анашкина А.А, Олюниной М.В,

при секретаре Барабиной М.П,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А,

дело по частной жалобе Тарханова В.С,

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Тарханова В.С. к ИП Наджарян А.С. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА

Тарханова В.С. обратилась в суд с иском к ИП Наджарян А.С. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств в размере 13 900 руб, компенсации морального вреда 10 000 руб.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Тарханов В.С. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащем оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление Тарханова В.С, судья правомерно исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлен имущественный спор об обязательствах ответчика перед истцом, возникших на основании договора, при этом цена иска составляет менее 50000 руб, и пришел к выводу, что заявленные истцом требования подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного спора обоснованно отнесено судьей к подсудности мирового судьи.

Доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения не могут служить основанием для его отмены по указанным мотивам.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Тарханова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: