Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53604/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Семиной О.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова Ю.П. на решение Головинского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Иванова Юрия Павловича в пользу Потребительского кооператива "Гаражно-строительный кооператив 13" задолженность по оплате взносов за второй, третий и четвертый квартал 2016 года в размере 14 100 руб, пени в размере 3 000 руб, государственную пошлину в сумме 962 руб. 13 коп.

В удовлетворении встречного иска Иванова Юрия Павловича к Потребительскому кооперативу "Гаражно-строительный кооператив 13" о взыскании денежных средств - отказать,

установила:

ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Иванова Ю.П. задолженность по оплате эксплуатационных взносов за второй, третий и четвертый квартал 2016 года в размере 14 100 руб, пени в размере 11 304 руб. 50 коп. за период с 16 апреля 2016 года по 15 января 2017 года, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 962 руб. 13 коп, указывая на то, что истец управляет гаражным комплексом, расположенным по адресу: *****, на территории которого ответчик имеет в собственности гаражный бокс N 455. Ответчик до 2007 года являлся членом ГСК и был исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива, но продолжает пользоваться принадлежащим ему имуществом в здании кооператива, а также общим имуществом членов и собственников кооператива, дорожными проездами, освещением мест общего пользования. На общем собрании членов кооператива и собственников боксов 16 февраля 2013 года было принято решение, согласно которому, собственники и не собственники боксов, исключенные из состава участников кооператива, обязаны оплачивать эксплуатационные взносы по смете ГСК. Ответчик нарушил обязательства по внесению платы по эксплуатационным платежам и в настоящее время имеет задолженность по оплате эксплуатационных взносов за 2,3 и 4 квартал 2016 года в размере 14 100 руб, пунктом 8.2 Устава ГСК предусмотрено, что к владельцам боксов и подсобных помещений, задерживающим уплату взносов на содержание гаража, а также целевых взносов и сборов, принятых на общем собрании членов ГСК, могут применены санкции, в том числе начисление пени в размере 0,5% от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки платежа.

Ответчиком Ивановым Ю.П. предъявлен встречный иск, в котором он просит взыскать с ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" незаконно взысканные с него денежные средства в размере 141 690 руб. 95 коп, штраф в размере 50% величины превышения 141 690 руб. 95 коп, начисленной платы над размером платы в сумме 70 845 руб. 48 коп.; взыскать компенсацию морального вреда (за нравственные страдания и переживания) и ущерб его деловой репутации и личной репутации, причиненный Иванову Ю.П. действиями ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" по незаконному взысканию эксплуатационных взносов в сумме 120 000 руб, указывая на то, что на основании решений Кунцевского районного суда г..Москвы от 04.12.2013г. и от 13.10.2014г. и на основании решения мирового судьи судебного участка N397 района Замоскворечье г..Москвы с Иванова Ю.П. в пользу ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" за периоды 2011- 2013 г..г, с 01.04.2013г. по 30.06.2014г, с 01.07.2014г. по 20.05.2015г. взысканы денежные средства в общей сумме 150 075 руб. 79 коп. Согласно имеющимся справкам кооператива и квитанциям, Иванов Ю.П. уплатил ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" 299 863 руб. 45 коп, в связи с этим с Иванова Ю.П. незаконно взысканы избыточные средства в пользу ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" в сумме 141 690 руб. 95 коп. ( 299 863 руб. 45 коп. - 158 172 руб. 50 коп.) Кроме того, в помещениях Иванова Ю.П. ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" полностью незаконно отключил подачу из здания гаражного комплекса предусмотренных проектом коммунальных услуг (электро- и теплоснабжения). На всех общих собраниях участников ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" в последние годы сообщалось, что Иванов Ю.П. является злостным должником, наносит финансовый вред кооперативу.

Эта же информация сообщалась в докладах ревизионной комиссии ПК "Гаражно-строительный кооператив 13", в письмах, рассылаемых правлением кооператива его участникам, на стендах в здании гаражного комплекса, что приводило к нравственным страданиям и переживаниям Иванова Ю.П, подрывало его деловую и личную репутацию, привело к другим негативным последствиям морального и нравственного свойства.

Представители истца и ответчика по встречному иску ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" Мельников А.И, Полегенько И.В. и Джамилов Г.В. оглы в судебном заседании исковые требования подержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска возражали, указав, что Ивановым Ю.П. не представлено доказательств оплаты за второй, третий и четвертый квартал 2016 года, указанные во встречном иске платежи произведены по другим объектам и периодам.

Ответчик и истец по встречному иску Иванов Ю.П. в судебном заседании против удовлетворения иска кооператива возражал, настаивал на удовлетворении встречного по тем основаниям, что у него имеется переплата, которую ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" ему не возвращает, указав, что у него отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату за гараж N 455 за второй, третий и четвертый квартал 2016 года.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Иванов Ю.П, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права, указывая на то, что исковое заявление подано ГСК-13, не имеющим полномочий на подачу иска, так как Иванов Ю.П. участником ГСК-13 не является, ГСК-13 не является собственником ни одного помещения в здании по адресу: ***** и не является управляющей компанией в здании, считает, что деятельность ГСК-13 не соответствует действующему законодательству, договоров управления с собственниками помещений ГСК-13 не заключал, ГСК-13 не обеспечивает надлежащих услуг по содержанию общего имущества, как управляющая компания отключил в помещении N 455 все коммунальные услуги, кроме того, ГСК произвольно установилразмер платы.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

В судебную коллегию ответчик Иванов Ю.П. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав ответчика Иванова Ю.П, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Иванов Ю.П. является собственником гаражного бокса N 455, расположенного по адресу: *****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.44). Указанный гаражный бокс находится на территории ПК "Гаражно-строительный кооператив 13", расположенного по адресу: ***** ( л.д.13-25).

19 апреля 1997 года на общем собрании участников ГСК-13 утвержден порядок пользования гаражными боксами и помещениями общего назначения в ГСК-13 (л.д.32-40). Пунктом 3.2 правил предусмотрена обязанность участника ГСК нести расходы по содержанию ГСК (эксплуатационный взнос вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца каждого квартала), своевременно вносить паевые взносы.

21 февраля 2016 года на очередном общем собрании участников ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" принято решение об установлении размера эксплуатационных взносов в 2016 года для не членов ГСК в размере 5 900 руб. в квартал, что подтверждается протоколом общего собрания ГСК 13 от 21 февраля 2016 года ( л.д.26-30).

15 февраля 2017 года на заседании ревизионной комиссии ГСК-13 утверждено заключение ревизионной комиссии ГСК-13 по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ГСК, материалов бухгалтерского учета и документов налоговой отчетности за 2016 года, которым работа правления ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" в 2016 году признана удовлетворительной.

Согласно справке ПК "Гаражно-строительный кооператив 13", составленной на основании данных бухгалтерского учета, задолженность собственника бокса N 455 Иванова Ю.П. по оплате эксплуатационных взносов за 2,3 и 4 кварталы 2016 года составляет 14 100 руб. ( л.д.236).

04 декабря 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3307/14 вынесено решение о взыскании с Иванова Ю.П. в пользу ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гараж N 102 в размере 27 980 руб, пени в размере 36 951 руб. 75 коп.

13 октября 2014 года решением Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-5309/14 удовлетворены исковые требования ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" к Иванову Ю.П. о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов и пени за гаражный бокс N 102, взыскано с Иванова Ю.П. задолженность по оплате эксплуатационных расходов в размере 24 100 руб. за период с 01.04.2013г. по 30.06.2014г. и пени в размере 33 232 руб. за период с 16.04.2013г. по 21.07.2014г.

20 июля 2015 года решением мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье города Москвы взысканы с Иванова Ю.П. в пользу ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" задолженность по оплате эксплуатационных взносов за гаражный бокс N 455 за период с 01.07.2014г. по 20.05.2015г. в размере 12 700 руб, пени в размере 10 000 руб.

Данные судебные решения исполнены службой судебных приставов-исполнителей, что подтверждается пояснениями представителей ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" и постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств на основании решений Кунцевского районного суда г. Москвы и решения мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье и постановлениями об окончании указанных исполнительных производств по основаниям фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Возражения Иванова Ю.П. относительно спорной задолженности, основанные на справке ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" от 17 мая 2017 года о поступивших на расчетный счет ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" от Иванова Ю.П. денежных средствах за период с 01.01.2014г. по 17.05.2017г, в которой указаны поступления 30.03.2016г. в сумме 43 455 руб. 74 коп, 01.07.2016г. в сумме 38 321 руб. 22коп. и 15.12.2016г. в сумме 63 руб. 50 коп. ( л.д.191), судом не приняты во внимание, поскольку данная справка не свидетельствует об оплате за гараж N 455 за 2,3 и 4 квартал 2016 года, поскольку из представленных Ивановым Ю.П. квитанций к приходно-расходным ордерам следует, что Иванов Ю.П. оплачивал целевые взносы, которые не являются заявленными в иске эксплуатационными взносами, и вносил плату по эксплуатационным взносам за подсобное помещение N 70, собственником которого является юридическое лицо ООО "Пума Сервис", генеральным директором которого является Иванов Ю.П.

Кроме того, из пояснений в судебном заседании представителей истца следует, что указанные в справке от 17 мая 2017 года денежные средства получены от Иванова Ю.П. и от службы судебных приставов в рамках исполнения Ивановым Ю.П. обязательств по возбужденным в отношении него исполнительным производствам.

Также судом оценены, как не имеющие отношения к предмету спора представленные Ивановым Ю.П. заявление на перевод денежных средств в Банк Русский стандарт от 24.06.2014г. и чеки по операциям Сбербанк онлайн, датированные 2015г, поскольку не относятся к рассматриваемому спорному периоду взыскания.

В судебном заседании Иванов Ю.П. сообщил, что у него отсутствуют финансовые документы, подтверждающие оплату эксплуатационных взносов за гараж N 455 за 2,3, и 4 квартал 2016 года.

Разрешая заявленные исковые требования ПК "ГСК-13", суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дав оценку представленным сторонами доказательствам, пришел выводу об удовлетворении исковых требований ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" о взыскании с Иванова Ю.П. задолженности по эксплуатационным взносам за гараж N 455 за 2,3 и 4 кварталы 2016 года в сумме 14 100 руб, исходя из того, что Ивановым Ю.П. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты эксплуатационных взносов за гараж N 455 за период 2,3 и 4 кварталы 2016 года. Судебные решения и указанные выше постановления судебного пристава-исполнителя судом не приняты во внимание в качестве оснований для отказа в иске о взыскании задолженности за гараж N 455 за 2,3 и 4 квартал 2016 года, поскольку имеют отношение к иному гаражному боксу (N 102) и к иному периоду возникновения задолженности (01.07.2014г. по 20.05.2015г.).

Поскольку судом установлено, что Ивановым Ю.П. было допущено нарушение сроков внесения эксплуатационных платежей, что является основанием в соответствии с пунктом 8.2 Устава ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" к начислению пени в размере 0,5 % от суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с Иванова Ю.П. пени. При определении размера пени, суд руководствовался представленным истцом расчетом, как основанным на положениях Устава, арифметически верным, вместе с тем, учитывая, что заявленный размер пени явно несоразмерен нарушенному обязательству, суд, применив положения ст. 333 ГК РФ снизил размер пени до 3 000 руб.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Иванова Ю.П. в полном объеме суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения положений ст.10 ГК РФ, исходил из того, что Ивановым Ю.П. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств наличия нескольких платежей за один и тот же объект и один и тот же период (двойной оплаты), что свидетельствовало бы о наличии переплаты в размере 141690,95руб.

При этом суд признал обоснованными доводы представителей ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" о том, что, заявляя встречный иск, Иванов Ю.П. фактически ставит под сомнение законность ранее принятых и вступивших в законную силу судебных решений, что законом не предусмотрено и противоречит положениям ст. 61 ГПК РФ о преюдициальном значении обстоятельств, установленных данными судебными актами, а также ставит под сомнение законность постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств, которые им в установленном порядке в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" не оспаривались, данных о том, что Иванов Ю.П. обращался к судебным приставам с заявлением о зачете совершенных им платежей в сумму взыскания по исполнительным производствам, им не представлено.

Также судом отмечено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено доказательств нарушения его деловой и личной репутации путем сообщения ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" на собраниях участников кооператива, в докладах ревизионной комиссии и в письмах сведений о том, что Иванов Ю.П. является злостным должником и наносит финансовый вред кооперативу, поскольку ни сам факт распространения данных сведений, ни их несоответствие действительности при рассмотрении настоящего дела не нашли своего объективного подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Иванова Ю.П. в пользу ПК "Гаражно-строительный кооператив 13" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 962 руб. 13 коп.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявление подано ГСК-13, не имеющим полномочий на подписание иска, что у ГСК -13 отсутствует правоспособность в отношении здания и помещений гаражного комплекса, об отсутствии правомочий на осуществление деятельности по управлению зданием, о произвольном установлении размера эксплуатационных взносов не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы об оказании ГСК-13 коммунальных услуг не надлежащего качества какими-либо доказательствами не подтверждены и сами по себе данные обстоятельства основанием к освобождению ответчика от обязанностей по оплате эксплуатационных взносов не являются.

В целом доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья