Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 33-53606/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,

судей Соловьевой Т.П, Дубинской В.К,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М,

дело по частной жалобе представителя фио на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Ариткулова фио оставить без движения, предоставив срок до 27 августа 2018 года для исправления отмеченных недостатков, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет возвращена,

установила:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 г. отказано в удовлетворении требований фио к ФСИН России о признании незаконным решения комиссии, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

фио подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи от 20 июля 2018 года апелляционная жалоба фио оставлена без движения.

В частной жалобе фио в лице представителя фио просит об отмене определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате; апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу фио без движения, судья указал на то, что она не отвечает требованиям закона - в ней не указано оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены копии по числу лиц, участвующих в деле.

Между тем, поданная представителем истца апелляционная жалоба требованиям ст. 322 ГПК РФ соответствовала - согласно перечню приложений, к ней прилагались ее копии по числу участвующих в деле лиц. Акт об отсутствии приложений сотрудниками суда не составлялся. Основания, по которым истец посчитал решение суда неправильным в первоначально поданной жалобе также были приведены.

При таких обстоятельствах достаточных оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у судьи не имелось, на что обоснованно указывает представитель истца фио в частной жалобе.

В силу изложенного обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 20 июля 2018 года отменить.

Апелляционную жалобу фио принять к производству.

Председательствующий

Судьи