Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53707/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Матлахова А.С, Фроловой Л.А,

при секретаре *****

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя ответчика Нозимова У.М. по доверенности Викленко В.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу Нозимова УМ на решение Измайловского районного суда г.Москвы от 19 мая 2017 года по гражданскому делу N2-408/17 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Нозимову УМ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 19.05.2017 исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Нозимову У.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Нозимов У.М. 12.07.2017 подал апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представителя ответчика Нозимова У.М. по доверенности Викленко В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен и о его восстановлении не заявлено.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без учета положений ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, согласно которым процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока, и в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела подтверждается, что решение судом в окончательной форме было принято 07.07.2017 (л.д.102).

Апелляционная жалоба на решение суда от 19 мая 2017 года была подана представителем ответчика 12 июля 2017 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 12 июля 2017 года апелляционная жалоба, поданная представителем ответчика, была оставлена без движения на срок до 31 августа 2017 года.

Апелляционная жалоба, поданная во исполнение определения суда от 12 июля 2017 года, была сдана в почтовое отделение связи 29 августа 2017 года, что подтверждено конвертом почтового отправления (л.д.123), однако поступила в суд лишь 21 апреля 2018 года.

Учитывая изложенное, следует признать, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен не был и предусмотренные ст.324 ГПК РФ основания для ее возврата отсутствовали.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы частной жалобы обоснованными, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: