Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53837/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при секретаре Пугачевой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе истцов фио, фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,

установила:

фио, фио обратились в суд с иском к фио, фио, фио о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года удовлетворено ходатайство истцов о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

24 января 2018 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы, которым в удовлетворении исковых требований фио, фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 января 2018 года оставлено без изменения.

26 июля 2018 года от ответчика фио поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят по доводам частной жалобы истцы фио, фио

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что дело по существу рассмотрено, решение суда от 24 января 2018 года вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для сохранения мер обеспечения иска.

Данный вывод суда является правильным, соответствует положениям статьи 144 ГПК РФ, в определении судом мотивирован, и в частной жалобе третьим лицом по существу не опровергнут.

В частной жалобе фио, фио ссылаются на то, что оснований для отмены обеспечительных мер не имелось, поскольку они не согласны с судебными постановлениями суда первой инстанции и апелляционной инстанции и имеют намерение их обжаловать.

Указанные обстоятельства не могут повлиять на правильность выводов суда, так как не препятствуют разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года.

По мнению судебной коллегии, в данном случае нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно, оснований к отмене определения суда не имеется.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену постановленного судом определения, не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь отмену, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истцов фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: