Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53961/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Родиной Т.В, Смирновой Ю.А,

при секретаре *** А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Родиной Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе, с учетом дополнений, истца ***Л.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ***Леонида Генриховича к ООО "МК-Гранд" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ***Л.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "МК-Гранд" о защите прав потребителя, признании договора заключенным, прекращенным, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, указывая на то обстоятельство, что между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг от 30 января 2015 года, истец произвел оплату за исполнение юридических услуг в размере 25 000 руб. Однако, как указал истец, ответчик не оказал услугу по договору, в связи с чем истец просил суд признать заключенный договор договором поручения, договором присоединения, прекращенным, в случае не признания договора прекращенным с 19 марта 2015г, признать его расторгнутым с 30 апреля 2015 года, а в случае непризнания, признать расторгнутым с 21 января 2018 года.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит истец *** Л.Г. по доводам апелляционной жалобы, с учетом дополнений.

Гражданское дело с апелляционной жалобой и дополнениями к апелляционной жалобе было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца ***Л.Г. в адрес Московского городского суда поступило заявление об отложении рассмотрения по существу подданной им апелляционной жалобы и возвращении дела в Мещанский районный суд г.Москвы ввиду неразрешенных процессуальный действий, в том числе предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО "МК-Гранд", действующий на основании доверенности, Андросов Н.И. вопрос о снятии дела с рассмотрения по вышеизложенным обстоятельствам оставил на разрешение суда.

Истец *** Л.Г. в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

Поскольку вопрос об исправлении описки по заявлению истца от 26.06.2018 года судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ, в связи с наличием описки в решении суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса об устранении описки в решении суда в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: