Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 33-53989/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В,

гражданское дело по частной жалобе Банка "ВБРР" (АО) на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г, которым постановлено:

возвратить исковое заявление АО Банк "ВБРР" к Нестерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец АО Банк "ВБРР" обратился в суд с иском к Нестерову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеизложенного определение, об отмене которого просит Банк "ВБРР" (АО), ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возвращению истцу в связи с неподсудностью дела районному суду, поскольку требование подлежит разрешению мировым судьей в порядке приказного производства.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 24 ГПК РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) дела о выдаче судебного приказа;

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу ст. 121 ч. 1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 685 руб. 78 коп, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начиная с 2 октября 2018 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Таким образом, истцом заявлены требования, которые не отнесены к спорам, подсудным мировому судье, и по которым может быть выдан судебный приказ.

При таких обстоятельствах, истцом заявлены требования, которые подсудны суду общей юрисдикции, а именно Останкинскому районному суду г.Москвы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а материал подлежит возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2018 г. - отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: