Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54027/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при секретаре Башкайкиной Е.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Гурикова Ю. М., Гуриковой Ю. Ю., Гурикова Р. Ю., Гуриковой Г. Д. на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление ДГИ адрес о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N к исполнению удовлетворить.

Восстановить ДГИ адрес процессуальный срок предъявления исполнительных документов, выданных на основании решения суда от дата по гражданскому делу N, к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, выданного по решению Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу N, к исполнению. В обоснование заявленных требований указал, что дата Хорошевским районным судом адрес вынесено заочное решение по иску ДЖП и адрес Москвы к Гурикову Ю. М, Гуриковой Ю. Ю, Гурикову Р. Ю, Гуриковой Г. Д. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата Щукинским РОСП УФССП РФ по адрес на основании выданных исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства в отношении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда заочное решение от дата отменено и по делу вынесено новое решение о выселении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. дата исполнительные производства по отмененному заочному решению суда прекращены на основании заявления ДГИ адрес. дата ДГИ адрес были получены новые исполнительные документы о выселении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. из жилого помещения. Просил суд восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительных документов о выселении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ссылаясь на то, что срок пропущен по независящим от взыскателя причинам.

Представитель заявителя Департамента городского имущества адрес в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица Гуриков Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриков Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю, а также их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления.

Представители заинтересованных лиц ГУП "Жилищник-1",УФМС по адрес, ГУП Д. "Строгино" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Гуриков Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриков Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно материалам дела дата Хорошевским районным судом адрес вынесено заочное решение по гражданскому делу N по иску ДЖП и адрес Москвы к Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата Щукинским РОСП УФССП РФ по адрес на основании выданных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда заочное решение от дата отменено, по делу вынесено новое решение о выселении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

дата возбужденные Щукинским РОСП УФССП РФ по адрес исполнительные производства прекращены на основании заявления адрес Москвы.

д ат а ДГИ адрес получены новые исполнительные документы о выселении Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Разрешая заявление Департамента городского имущества адрес о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению, суд первой инстанции согласился с тем, что срок предъявления исполнительных документов был пропущен взыскателем по уважительной причине, которая выразилась в реализации ответчиками Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. своих прав на судебную защиту, что повлекло отзыв исполнительных листов Департаментом городского имущества адрес в связи с отменой заочного решения суда.

При таких обстоятельствах суд правомерно восстановил Департаменту городского имущества адрес процессуальный срок предъявления исполнительных документов к исполнению.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что до настоящего времени решение суда о выселении должниками Гуриковым Ю.М, Гуриковой Г.Д, Гуриковым Р.Ю. и Гуриковой Ю.Ю. добровольно не исполнено, чем нарушаются имущественные права адрес, интересы которого уполномочен представлять Департамент городского имущества адрес.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных судом при разрешении данного вопроса, и соответствуют требованиям норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что отсутствуют бесспорные факты и доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах, объективно исключающих возможность подачи Департаментом городского имущества адрес в установленный законом срок исполнительных документов к исполнению, заявителем суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока, к отмене определения суда не ведут.

Как следует из материалов дела, взыскателем своевременно были предъявлены исполнительные документы к исполнению, выданные на основании заочного решения суда от дата, по ним в течение нескольких лет велись исполнительные производства, однако должники спорное жилое помещение не освободили. В связи с отменой заочного решения и принятием судом апелляционной инстанции нового решения дата исполнительные производства были прекращены, новые исполнительные листы были выданы ДГИ адрес дата. Заявление ДГИ адрес о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительных документов поступило в экспедицию Хорошевского районного суда адрес дата.

Предусмотренная частью второй статьи 432 ГПК Российской Федерации возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких обстоятельствах ссылка заявителей жалобы на положения ст. 40 Конституции Российской Федерации несостоятельна.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене определения суда, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу Гурикова Ю. М, Гуриковой Ю. Ю, Гурикова Р. Ю, Гуриковой Г. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи