Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54422/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ТСН "Грибоедова, 60А" к Колчину КН о взыскании задолженности, пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Колчина КН, подписанной его представителем Пряхиным ЕС, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года, которым иск ТСН "Грибоедова, 60А" удовлетворен,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Королева С.Ю. N 33-54422/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ТСН "Грибоедова, 60А" к Колчину КН о взыскании задолженности, пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика Колчина КН, подписанной его представителем Пряхиным ЕС, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года, которым иск ТСН "Грибоедова, 60А" удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Грибоедова, 60А" обратилось в суд с иском к Колчину К.Н. о взыскании задолженности, пени, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 10 июля 2018 года иск ТСН "Грибоедова, 60А" удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Колчин К.Н. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика Колчина К.Н. - Пряхин Е.С. явился; апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание судебной коллегии председатель правления истца ТСН "Грибоедова, 60А" - Смирнова В.И. явилась; апелляционную жалобу не признала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе ответчик Колчин К.Н. указывает на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в его отсутствие несмотря на то, что он не был извещен надлежащим образом о слушании судом настоящего дела.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела видно, что данное гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 10 июля 2018 года.

На основании судебной повестки ответчик Колчин К.Н. вызывался в суд по данному гражданскому делу на 10 июля 2018 года в 11-00.

Согласно справке Савеловского районного суда города Москвы представитель ответчика Колчина К.Н. - Пряхин Е.С. прошел в здание Савеловского районного суда города Москвы 10 июля 2018 года в 10-31.

Однако, в судебное заседание от 10 июля 2018 года в 11-00 сторона ответчика приглашена не была, так как соответствующее судебное заседание была открыто судом согласно протоколу судебного заседания от 10 июля 2018 года не в 11-00, а в 10-45, то есть ранее времени, указанного в судебной повестке, и проведено в отсутствие стороны ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: