Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54434/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" (правопредшественник - АО "Нордеа Банк") к Лимонову АВ, Лимоновой СВ о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску Лимоновой СВ к ПАО "Совкомбанк" (правопредшественник - АО "Нордеа Банк") о признании кредитного договора незаключенным,

по частной жалобе ответчика Лимоновой СВ на определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года, которым произведена замена АО "Нордеа Банк" на правопреемника ПАО "Совкомбанк",

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лимоновой СВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Иванова М.А. N 33-54434/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.

и судей Князева А.А, Полковникова С.В.

при секретаре Курбановой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" (правопредшественник - АО "Нордеа Банк") обратилось в суд с иском к Лимонову А.В, Лимоновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Лимонова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" (правопредшественник - АО "Нордеа Банк") о признании кредитного договора незаключенным, ссылаясь на нарушение своих прав.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства ответчика Лимонова А.В. о направлении дела по подсудности для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области - отказано.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 26 августа 2016 года иск ПАО "Совкомбанк" (правопредшественник - АО "Нордеа Банк") удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска Лимоновой С.В. отказано.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 29 марта 2017 года произведена замена АО "Нордеа Банк" на правопреемника ПАО "Совкомбанк".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2017 года определение суда от 29 марта 2017 года (по частной жалобе ответчика Лимонова А.В.) оставлено без изменения.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2018 года в удовлетворении заявления ответчика Лимонова А.В. о пересмотре определения суда от 29 марта 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В частной жалобе ответчик Лимонова С.В. выражает несогласие с данным судебным определением от 29 марта 2017 года, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Лимонов А.В. явился; частную жалобу ответчика Лимоновой С.В. полагал обоснованной.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "Совкомбанк" - Бенц Г.А. явилась; частную жалобу ответчика Лимоновой С.В. не признала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Лимонова С.В. не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона (ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы ответчика Лимоновой С.В, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производя по данному гражданскому делу замену АО "Нордеа Банк" на ПАО "Совкомбанк" в порядке процессуального правопреемства, суд исходил из того, что согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил; в настоящем случае АО "Нордеа Банк" выбыло из данных правоотношений на основании договора купли-продажи закладных от 10 января 2017 года N 1 в редакции дополнительного соглашения от 20 января 2017 года N 1, заключенного с ПАО "Совкомбанк", в связи с чем ПАО "Совкомбанк" является правопреемником АО "Нордеа Банк", которое подлежит замене в установленном решением суда правоотношении.

Данный вывод суда признается судебной коллегией по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается, в связи с чем законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, а частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.