Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54454/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,

при секретаре Рогачёвой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Козлобаева А.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 г, которым постановлено:

Частную жалобу Козлобаева А.Г. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. об отказе в принятии заявления Козлобаева А.Г. об установлении факта, имеющего юридическое значение, возвратить заявителю ;

УСТАНОВИЛА:

Козлобаев А.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2018 г. заявление Козлобаева А.Г. было возвращено; 28.06.2018 г. заявитель подал частную жалобу на данное определение.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Козлобаев А.Г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая Козлобаеву А.Г. поданную им частную жалобу на определение суда от 08.06.2018 г, суд руководствовался ст.324 ГПК РФ, в соответствии с которой жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока. При этом суд исходил из того, что определение было постановлено 08.06.2018 г, однако частная жалоба на него поступила в экспедицию суда только 28.06.2018 г. без заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, а потому была возвращена.

С указанным выводом суда судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда от 08.06.2018 г. на момент вынесения данного определения Козлобаевым А.Г. не подавалось, а судом не рассматривалось. Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает по вышеизложенным основаниям. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебной коллегией также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2018 г. о возврате частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Козлобаева А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи