Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54459/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата исковые требования адресН, И.В, B.C. к фио, УФМС по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, были удовлетворены. фио признан утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, Северное Чертаново, дом 4, корпус 407, квартира 723.

Заявитель фио обратился в Чертановский районным судом адрес с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата, указав о том, что о судебном решении он узнал летом дата, когда находился в психиатрической больнице. После начала лечения в дата его состояние улучшилось. Позднее, по истечении 9-ти лет выявлено тяжелое посттравматическое заболевание, в связи с чем, по независящим от него причинам он пропустил срок обжалования решения Чертановского районного суда адрес и просил его восстановить.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился фио и подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Чертановского районного суда адрес от дата, исковые требования адресН, И.В, B.C. к фио, УФМС по адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, были удовлетворены. фио признан утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес, Северное Чертаново, дом 4, корпус 407, квартира 723.

Определением суда от дата фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от дата.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, определение Чертановского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Определением суда от дата фио отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Чертановского районного суда адрес от дата.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что не усматривается оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, при этом учитывая, что как следует из заявления ответчика, о принятом решении ему стало известно в дата, с регистрационного учета на основании решения суда ответчик снят дата.

Доводы, положенные в основу заявления о том, что на протяжении девяти лет ответчик в связи с заболеванием был лишен возможности на обращение с апелляционной жалобой, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание, поскольку нахождение его незначительный период в дата в медицинском учреждении, не лишало его возможности впоследствии подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока, что им сделано не было.

Таким образом, суд не усмотрел правовых оснований для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия, анализируя обстоятельства дела с учетом действующего законодательства, с выводом суда об отказе в удовлетворении заявления соглашается в полном объеме и отмечает следующее.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для восстановления процессуального срока не имеется, что правильно установлено судом первой инстанции.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока и не может служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: