Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 33-54466/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.дело по частной жалобе Серикова В.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г, которым в принятии к производству искового заявления Серикова В.В. к Вашуковой Е.Ю. об определении размера задолженности по алиментам было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Сериков В.В. обратился в суд с искомк Вашуковой Е.Ю. об определении размера задолженности по алиментам в размере 178 556 руб. 91 коп.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г. в принятии искового заявления к производству Серикову В.В. было отказанопо основанию ст. 134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда, Сериков В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления Серикова В.В,суд со ссылкой на ст. 134 ГПК РФ исходил из того, что исковое заявление не может быть принято к производству суда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что требования истца к ответчику заключаются в определении Серикову В.В. задолженности по алиментам на основании соглашения о месте жительства ребенка, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и о содержании несовершеннолетнего ребенка от 28.02.2011 по состоянию на 04.05.2018 в сумме 178 556 руб. 91 коп.

Согласно п. 62 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов ( пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, оснований для вывода о том, что поданный иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 августа 2018 г.отменить, материалыделанаправить в Хамовнический районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: